Постановление от 26 августа 2014 года №5-59/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении
Дело № 5-59/2014
 
    26 августа 2014 г. с. Бея
 
    Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сухотина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <социальное и семейное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в < > час в <адрес> Сухотин А.С., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, стучал в дверь, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    УУП ОУУП ИПДН ОМВД России < > ФИО для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сухотин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что виноват, действительно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сухотина А.С., оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в < > час в <адрес> Сухотин А.С., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, стучал в дверь, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Сухотиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором изложено существо нарушения; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапортами сотрудников полиции: < >, протоколом № об административном задержании. Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сухотина А.С.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сухотина А.С.
 
    При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
 
    Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Административные правонарушения, ответственность за которые установлена главой 20 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: общественный порядок и общественная безопасность.
 
    Согласно справке < > следует, что Сухотин А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, в том числе был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.
 
    Согласно справке врача-хирурга ФИО4 Сухотин А.С. в условиях ИВС содержаться может, противопоказаний нет.
 
    При назначении наказания, учитываю личность Сухотина А.С. <социальное и семейное положение>, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - раскаяние лица совершившего правонарушение, признание им вины, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, считаю необходимым назначить Сухотину А.С. наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, что будет способствовать достижению цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Признать Сухотина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    2. Назначить Сухотину А.С. административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
    3. Срок наказания исчислять с < > часов < > минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    4. На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти суток с момента вручения или получения настоящего постановления.
 
    5. Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.
 
    Судья Трофимчук М.В.