Определение от 28 февраля 2014 года №5-59/2014

       Дело № 5-59/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
28 февраля 2014 г.                                                                                               город Реж
 
            Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Магдич А. Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            28.02.2014 г. в Режевской городской суд Свердловской области от заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Управления МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3 поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Магдич А.Н.
 
    В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежит выяснению правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    В протоколе об административном правонарушении, оформленном в отношении Магдич А.Н. указано, что потерпевшим по административному делу является ФИО4 Однако в протоколе об административном правонарушении, оформленном в отношении Магдич А.Н. не содержится сведений о месте жительства и месте работы потерпевшего ФИО4 Данные сведения необходимы для извещения ФИО4 о времени и месте рассмотрения административного дела возбужденного в отношении Магдич А.Н. по ст. 20.19. КоАП РФ. Также к протоколу об административном правонарушении возбужденном в отношении Магдич А.Н. по ст. 20.19. КоАП РФ не приложены банковские реквизиты для оплаты административного штрафа в случае установления вины Магдич А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.19. КоАП РФ.
 
            Как следует из ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе подлежит разрешению вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по которому в случае необходимости выносится определение.
 
             По указанному делу протокол об административном правонарушении оформлен неполно, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
 
            Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» прямо указал, что отсутствие в протоколе данных прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, является существенным недостатком протокола.
 
            Существенные недостатки протокола - отсутствие сведений прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, является значимыми для рассмотрения данного дела и существенным недостатком протокола, что не может быть восполнено при рассмотрении дела судьей, является безусловным основанием возвращения протокола должностному лицу, составившему протокол для устранения указанных недостатков.
 
            При изложенных обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Магдич А.Н. подлежит возвращению для устранения указанных недостатков заместителю начальника полиции по охране общественного порядка Управления МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3
 
    Недостатки протокола подлежат устранению в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи и дальнейшим направлением дела в течение суток со дня устранения недостатков, в соответствии с требованиями ч. 1, 3 ст. 23.1. КоАП РФ в Режевской городской суд Свердловской области.
 
            С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.4. ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Магдич А. Н. возвратить заместителю начальника полиции по охране общественного порядка Управления МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3 в связи с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о правильности составления протокола, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
 
 
                      Судья                                                                                    Е.Н. Старкова