Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-59/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года
село Жиганск 20 мая 2013 года
Мировой судья по судебному участку № 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия) Морохоев Б.П., при секретаре Колесовой О.Е., проведя подготовку и рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, (по протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>)
установил:
13 марта 2013 г. в 21 час 40 минут на 6 км. Вилюйского тракта г. Якутска на стационарном посту ГИБДД №2, <ФИО1> имеющий водительское удостоверение <НОМЕР> управлял автомашиной Toyota Hiase, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Алкогольное опьянение установлено с помощью технического устройства «Alkotest 6810» ARZJ-0156, результат анализа 1,37 мг/л. тест № 1909.
Действия <ФИО1> ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела по месту жительства в с. Жиганск от 04.04.2013 г. удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 16.04.2013 г.
В судебное заседание защитник Катышевцев С.Б. надлежаще извещенный о времени и месте судебного рассмотрения не явился, сообщил суд об отказе участия в судебном заседании, в связи с расторжением соглашения об оказании услуг с <ФИО1>, о чем последний подтвердил в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья принимает решение рассмотреть дело в отсутствие защитника Катышевцева С.Б.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал и пояснил, что выпил спиртное утром того дня, признает, что признаки опьянения были, но сильно пьяным не был.
В ходе судебного разбирательства оглашены и исследованы имеющиеся в материалах дела: сопроводительное письмо командира ОБДПС ГАИ ММУ МВД России «Якутское» полковника полиции Тарасенко А.Н. от 14.03.2013 г., рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Тарасенко А.Н. от 13.03.2013 г.,протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.03.2013 г., протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 13.03.2013 г., бумажный носитель с записью результатов исследования от 13.03.2013 г., акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.03.2013 г., копия свидетельства о проверке «Alcotest 6810» № 7445/5303 от 18.12.2012 г., список нарушений <ФИО1> от 14.03.2013 г., ордер № 552 от 04.04.2013 г., ходатайство об отложении судебного заседания от 04.04.2013 г., справка ЯРКА № 641 от 04.04.2013 г., определение об отложении рассмотрения дела от 04.04.2013 г., ходатайство<ФИО1> от 16.04.2013 г., телефонограммы, определение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 16.04.2013 г. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно материалам дела об административном правонарушении 13 марта 2013 г. в 21 часа 40 минут на6 км. Вилюйского тракта г. Якутска на стационарном посту ГИБДД №2, <ФИО1> имеющий водительское удостоверение <НОМЕР> управлял автомашиной Toyota Hiase, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудником ГИБДД, который, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила), предложил пройти <ФИО1> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <ФИО1> составила 1,37 мг/л.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта от 13 марта 2013 г. 14 ВВ N 024834 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления <ФИО1> 13 марта 2013 г. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается: сопроводительным письмом командира ОБДПС ГАИ ММУ МВД России «Якутское» полковника полиции <ФИО2> от 14.03.2013 г., рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Бубенчиковым М.Н. от 13.03.2013 г., протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.03.2013 г., протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 13.03.2013 г., актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.03.2013 г., бумажным носителем с записью результатов исследования от 13.03.2013 г., копией свидетельства о поверке «Alcotest 6810» № 7445/5303 от 18.12.2012 г., списком нарушений <ФИО1> от 14.03.2013 г., ордером № 552 от 04.04.2013 г., ходатайством об отложении судебного заседания от 04.04.2013 г., справкой ЯРКА № 641 от 04.04.2013 г., определением об отложении рассмотрения дела от 04.04.2013 г., ходатайством<ФИО1> от 16.04.2013 г., телефонограммами, определением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 16.04.2013 г. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.
Данные доказательства суд оценивает по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ и признавая их достоверными, достаточными и допустимыми берет их за основу при вынесении постановления.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность <ФИО1> доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Его вина полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания <ФИО1>, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, т.к. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни не только самому водителю, но и другим участникам дорожного движения, данные о личности правонарушителя.
С учетом данных о личности и обстоятельств дела, мировой судья считает обоснованным, в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ, лишить его специального права в виде права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение <ФИО1> серии <НОМЕР> на основании ч.3 27.10 КоАП РФ изъято о чем имеется отметка в протоколе 14 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.03.2013 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3,8 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Копию постановления для исполнения направить в ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» и ОГИБДД ОВД России по Жиганскому району для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
