Постановление от 08 февраля 2013 года №5-59/2013

Решение по административному делу
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <ХХХ>
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      <ДАТА1>                            г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
         Мировой судья судебного участка №32 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
         Пугачева <*.*1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                    <ДАТА3> в 09 ч. 40 мин.  Пугачев М.В. в районе <АДРЕС>управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 
 
          Пугачев М.В. не явился, о дате, времени рассмотрения  дела уведомлен  в установленном законном порядке, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Причину неявки не сообщил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности
 
          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить  по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Данное правонарушение является окончательным административным правонарушением с момента  невыполнения законного требования сотрудниками милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 10  « Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475,направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного  средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт отказа Пугачева М.В. от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА5>, содержащим сведения о времени, месте, способе совершения правонарушения, согласно объяснениям лица, в отношении которого возбуждено дело об административных правонарушениях, о том, что «он был совершенно трезввв, не было   временнни»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ> от <ДАТА5>., согласно которому, основанием для отстранения  Пугачева М.В. от управления транспортным средством явились признаки опьянения:  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении  на медицинское  освидетельствование <ХХХ> от <ДАТА5>ода, согласно которому основанием для направления Пугачева М.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора «Алкотектор» в присутствии двух понятых, а так же признаки алкогольного опьянения.
 
    Кроме того в судебное заседание явился свидетель <*.*2>, который сообщил, что его пригласили в качестве понятого. В его присутствии Пугачеву М.В. предложили пройти освидетельствование на приборе алкотектор, а затем проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Пугачев М.В. отказался. Указанные обстоятельства были отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что он засвидетельствовал своей подписью.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре <*.*3> суду пояснил, что <ДАТА5>ода на законных основаниях был остановлен легковой автомобиль, водителем которого являлся Пугачев М.В. У водителя были установлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем ему согласно процедуре было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе, отчего он отказался. А затем было предложено проехать в наркологический диспансер. Пугачев М.В. отказался от прохождения всех процедур в присутствии понятых, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре <*.*4> дал аналогичные показания.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях су четом требований части 3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Направление Пугачева М.В. сотрудником ДПС ГИБДД УВД г.Комсомольска-на- Амуре на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено сотрудниками ГИБДД УВД г. Комсомольска-на- Амуре, которым предоставлено такое право в соответствии с действующим законодательством и соблюдением требований пункта 10  « Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  направления указанного лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.   
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Пугачева М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность  за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировым судьей  приняты во внимание  характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих ответственность Пугачева М.В., а равно как и обстоятельств, в соответствии  со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих его административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    Управление водителем, находящимся  в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Поскольку  Пугачева М.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте и от  медицинского освидетельствования, а, следовательно, от опровержения подозрений в управлении автомобиле в нетрезвом состоянии, мировой судья не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для освобождения Пугачева М.В. от административной ответственности.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пугачева <*.*1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев.
 
                    Исполнение постановления возложить на ОИАЗ  ГИБДД УМВД  по г. Комсомольску-на- Амуре.
 
                 Изъятое водительское удостоверение  <ХХХ>на имя  Пугачева <*.*1> направить в  ОИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на- Амуре. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение вернуть  Пугачеву М.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 32Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
             Мировой судья                     Устьянцева-Мишнева О.О.