Постановление от 12 августа 2013 года №5-59/2013

Дело № 5-59/2013
 
Кизеловского городского суда
 
Пермского края
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кизел                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,
 
    при секретаре Наумовой Н.Н.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шубиной Н.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шутовой Н. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               Как усматривается из материалов дела, в связи с поступлением в Отдел полиции по г. Кизел сообщения об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Пермскому краю была проведена проверка принадлежащего индивидуальному предпринимателю Шутовой Н.В. кафе-магазина «<...>», расположенного по адресу:<адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12. КоАП РФ.
 
                ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шутовой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, в котором указано, что в проверенной торговой точке осуществлялось исполнение музыкальной композиции «<...>» с помощью стереосистемы в месте открытом для свободного посещения, в котором присутствовало значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, в целях извлечения дохода, без документов подтверждающих право использования обнародованных произведений способом публичного исполнения( лицензионных договоров, соглашений).
 
               В судебное заседание Шутова Н.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее защитника Шубиной Н.В., указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею заключен договор с РАО.
 
               В судебном заседании защитник Шубина Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласна, пояснила, что Шутова Н.В. является индивидуальным предпринимателем, а также учредителем и генеральным директором ООО «<...>». Помещение по <адрес> арендуется. В кафе-магазине можно приобрести продукты, а также имеются столики для посетителей. Она является бухгалтером <...>». Музыкальный центр с колонками принадлежит лично Шутовой Н.В., были принесен в кафе-магазин по просьбе посетителей. Музыкальный центр не стоит на балансе <...>», а музыкальный диск принадлежит магазину. С обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, она согласна, они действительно имели место быть. Изъятие имущества производилась в присутствии продавца ФИО1 Просит назначить наказание в минимальном размере, поскольку ИП Шутова Н.В. свою вину признала, в настоящее время заключила лицензионный договор с ООО «Российское Авторское общество» для использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.
 
              Представитель потерпевшего- Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в г. Перми и Пермском крае в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств не представил.
 
              Представитель Отдела полиции, дислоцированного в г. Кизел, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    Указанная статья предусматривает административную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. С 1 января 2008 г. вступила в действие часть четвертая Гражданского кодекса РФ, регулирующая авторские и смежные права (главы 70 и 71). Примерный перечень объектов авторского права ныне определен в ст. 1259 ГК РФ, а исчерпывающий перечень объектов смежных прав - в ст. 1304.
 
    Согласно ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические, сценарные произведения, сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения; хореографические произведения и пантомимы; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения. К объектам авторских прав относятся программы ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
 
    К объектам авторских прав также относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
 
    Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
 
    Ст. ст. 1305-1344 ГК РФ регулируют основные вопросы реализации смежных прав, в том числе права исполнителя в отношении исполнения, право изготовителя фонограммы в отношении этой фонограммы, право организации эфирного или кабельного вещания в отношении сообщения передач в эфир или по кабелю, право изготовителя базы данных, в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов, право публикатора в отношении произведений науки, литературы или искусства, обнародованных после их перехода в общественное достояние.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1129 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
 
    Согласно ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены этим Кодексом.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является организацией по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, путем ретрансляции, в том числе и в отношении музыкальных произведений на изъятом в магазине- кафе «<...>» диске «<...>».
 
    При этом, Шутовой Н.Л. был представлен лицензионный договор, на основании которого ей предоставлены права обнародования произведений способом публичного исполнения, от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно данным, представленным ООО "Российское Авторское Общество» ранее такое договор не заключался.
 
              Таким образом, действия Шутовой Н.Л. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода путем публичного исполнения обнародованных произведений в отсутствие лицензионного договора с правообладателем, что подтверждено представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения и Шутова Н.Л. в объяснении указал, что с протоколом согласна, при этом, ей были разъяснения процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, дополнений и замечаний от нее не поступило, что удостоверено ее подписями (л.д. 4); протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов (л.д. 10-11); протоколом изъятия (л.д. 12); письмом ООО "Российское Авторское Общество» (л.д. 32); лицензионным договором (л.д. 39-47); свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 19); уставом ООО «<...>» и договором субаренды помещения, согласно которым учредителем и генеральным директором общества является шутова Н.Л. (л.д. 25-28); объяснениями Шубиной Н.В. и Шутовой Н.Л. (л.д. 17, 38).
 
    При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение.
 
              Суд признает, что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Шутовой Н.Л. являются признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Таким образом, Шутовой Н.Л. следует определить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 ст. 3.7. КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
 
    В данном случае были изъяты: музыкальный центр с двумя колонками и пультом и музыкальный компакт-диск.
 
    Следовательно, изъятый контрафактный компакт диск подлежит обязательному изъятию из оборота и уничтожению, между тем, оборудование подлежит возврату его владельцу, поскольку проверка проводилась в помещении магазина-кафе «Акварель», субарендатором которого является ООО «<...>», Шутова Н.Л. несет административную ответственность как должностное лицо, поскольку является генеральным директором общества, доказательств же того, что имущество, которое являлось орудием совершения административного правонарушения, находится на балансе общества суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.5., 4.2., 29.7.- 29.11 КоАП РФ, ст. 46 Бюджетного кодекса РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Шутову Н. Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета по нормативу № % в размере № рублей (№ рублей) с перечислением суммы административного штрафа на счет <...>.
 
    Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
               Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа.
 
    На основании ч. 3 ст. 32.4. КоАП РФ поручить Отделу полиции (дислокация г. Кизел) Межмуниципального района МВД России «Губахинский», производившего изъятие у Шутовой Н.Л. согласно ст. 27.10. КоАП РФ, 1) уничтожить изъятый предмет, содержащий незаконное воспроизведение музыкальный произведений, в виде <...>; 2) возвратить Шутовой Н. Л. изъятое оборудование: <...>.
 
              Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
              Судья: подпись.
 
    Верно
 
    Судья      Т.В.Митракова
 
    Секретарь      Н.Н.Наумова