Постановление от 30 сентября 2013 года №5-59/2013

Дело № 5-59/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 сентября 2013 года судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Михайлова Петра Васильевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в (адрес: 636700, ) материалы административного дела в отношении Михайлова Петра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , русского, гражданина России, владеющего русским языком, проживающего по адресу: , женатого, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29.09.2013 в 02 час. 20 мин. гр. Михайлов П.В. в в здании МО МВД «Каргасокский» отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Михайлов П.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции, но не знал что это по закону необходимо.
 
    Выслушав Михайлова П.В., изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудника полиции, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
 
    Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, походка не устойчивая), для установления факта наличия у Михайлова П.В. алкогольного опьянения, постановлением ФИО3 от 29.09.2013 Михайлов П.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Каргасокскую ЦРБ. Факта отказа Михайлова П.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии понятых ФИО4, ФИО5
 
    Наличие в материалах дела постановления о направлении Михайлова П.В. на освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а отказ Михайлова П.В. от исполнения данных законных требований сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.
 
    Факт совершения указанного административного правонарушения Михайловым П.В. помимо признания вины последним подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО5, рапортами полицейских ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о направлении лица на мед.освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Михайлова П.В. учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также тот факт, что Михайлов П.В. не имеет постоянного места работы, считаю необходимым назначить Михайлову П.В. в качестве меры наказания – административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Михайлова Петра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя наказание с момента задержания, т.е. с 22 часов 15 минут 28 сентября 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
 
    Судья Р.А. Фокин
 
    Вступило в законную силу «____»_______________ 2013 года.
 
    Выдано «____» ___________________ 2013 года