Постановление от 14 апреля 2014 года №5-592-14

Дело № 5-592-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Об административном правонарушении
 
    «14» апреля 2014 года                      г. Находка Приморского края
 
ул. Школьная, 22
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя М.С. ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца курганского района <.........> Узбекистан, проживающего в <.........>
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ. старшим инспектором ОУФМС России по Приморскому краю С.И.А. были осуществлены проверочные мероприятия по <.........>.
 
    В ходе данной проверки было установлено, что М.С.. привлек для трудовой деятельности в Российской Федерации гражданку Узбекистана Т.З.М. ДД.ММ.ГГ. года рождения в качестве кухонного работника не имея на то разрешения, чем нарушил ст. 13, 13-1 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГ. в присутствии М.С.. был составлен протокол об административном правонарушении МС 25/278, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации. По результатам проведенной проверки М.С.. с данным протоколом был ознакомлен и указал в своих объяснениях к протоколу, что он не знала о том, что требуется разрешение на привлечение иностранного гражданина для работы на территории Российской Федерации. С допущенными нарушениями согласен и признает их. Аналогичные пояснения М.С.. дал в судебном заседании.
 
        Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 13 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель, пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности обязан иметь разрешение на трудовую деятельность такого гражданина.
 
        В судебном заседании вина М.С.. в нарушении требований ст. 13 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлена и подтверждена протоколом об административном правонарушении МС № от ДД.ММ.ГГ., рапортом старшего инспектора ОУФМС России по ПК от ДД.ММ.ГГ., объяснениями М.С.. От ДД.ММ.ГГ., в которых он признает допущенные нарушения.     
 
    Данными действиями М.С.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    Санкцией ч. 2 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание для предпринимателей без образования юридического лица в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее М.С.. не привлекался к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на <.........> суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Подвергнуть М.С. ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца курганского района <.........> Узбекистан, проживающего в <.........>, административному наказанию по ч. 2 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации в виде административного приостановления деятельности закусочной «<.........>», расположенной по адресу <.........> сроком на <.........>) суток.
 
    Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
 
    Постановление в течение 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
 
 
Судья                         Н.Л. Жила