Постановление от 10 января 2014 года №5-59/1410

    Дело № 5- 59 /14 10 января 2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Кировский районный суд Санкт-Петербурга
 
    в лице председательствующего судьи Ивановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Мельниковой Н.В., ХХ апреля ХХХХ года
 
    рождения, уроженки г.Ленинграда, гражданки РФ, замужней,
 
    имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной
 
    по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д.ХХ, корп.ХХ, кв.ХХ,
 
    проживающей по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.ХХХ, д.ХХ,
 
    корп.ХХ, кв.ХХ, работающей начальником департамента ОАО
 
    «ХХХ», в течение года не привлекавшейся к
 
    административной ответственности,
 
    по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мельникова Н.В. нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью:
 
    ХХ апреля ХХХХ года в 20 часов 40 минут, Мельникова Н.В., управляя автомобилем Киа г.р.з. ХХХ, на пересечении пр.ХХХ и ул. ХХХ в г.Санкт-Петербурге, нарушив требования п.12.13 ПДД РФ, при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате совершила столкновение с автомашиной ВАЗ г.р.з. ХХХ под управлением водителя В.а И.С., которому причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    Мельникова Н.В. вину в содеянном полностью признала, подтвердила обстоятельства совершения ДТП и показала, что действительно следовала ХХ.ХХ.ХХХХ г. на автомашине Киа по круговому движению Комсомольской площади. Перед выездом на ул.ХХХ она (Мельникова) оценила дорожную ситуацию, сбавила скорость движения автомобиля и продолжила движение. Внезапно в ее автомобиль врезался автомобиль ВАЗ-2115 под управлением водителя В.а И.С., которого она не заметила. Виновной в ДТП считает себя, так как не пропустила транспортное средство, являвшееся для нее помехой справа.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания для заключения соглашения с адвокатом, вызова в суд для допроса свидетелей, запроса дополнительных документов Мельникова Н.В. не заявила, сведений, препятствующих рассмотрению дела, не сообщила.
 
    Потерпевший В. И.С., будучи уведомлен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрении дела не представил.
 
    Вина Мельниковой Н.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении ХХХ № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года о привлечении Мельниковой Н.В. к ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ;
 
    -постановлением ХХХ № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г., согласно которому Мельникова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1000 рублей;
 
    -справкой по ДТП с участием ТС Киа под управлением водителя Мельниковой Н.В. и ВАЗ-2115 под управлением водителя В.И.С., произошедшему ХХ.ХХ.ХХХХ года в 20 часов 40 минут;
 
    -схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которой установлено место ДТП- пересечение пр.ХХХ и ул.ХХХ, а также траектория движения автомашин;
 
    -телефонограммой № ХХХ из травмпункта поликлиники № ХХ, куда ХХ.ХХ.ХХХг. в 22 часа 35 минут явился В. И.С. с ушибом правой стопы, полученным им в результате ДТП у д.ХХ по пр.ХХХ;
 
    -заключением эксперта № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг., согласно которому у В.а И.С. установлен закрытый перелом клиновидной кости правой стопы. Это повреждение, полученное им в ходе ДТП ХХ.ХХ.ХХХХг., не является опасным для жизни, не сопровождалось явлениями, угрожающими его жизни, но вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (21 дня) и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;
 
    -протоколом опроса Мельниковой Н.В., подтвердившей обстоятельства ДТП;
 
    -объяснением В.а И.С., данными им в ходе расследования дела, согласно которым он следовал на автомашине ВАЗ-2115 г.н. ХХХ по пр.ХХХ ХХ.ХХ.ХХХХг. около 20 часов 40 минут. На пересечении пр.ХХХ и ул.ХХХ в его транспортное средство врезалась автомашина Киа под управлением водителя Мельниковой Н.В., которая не пропустила его транспортное средство, имеющего преимущество в движении.
 
    Оценив изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу. Суд считает доказанным совершение Мельниковой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, тем более, что обстоятельства содеянного не оспариваются ей самой.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Мельниковой Н.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мельниковой Н.В., установленных ст.4.2 КоАП РФ, суд считает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    В связи с изложенным, а также учитывая, что Мельникова Н.В. в течение года не привлекался к административной ответственности, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о возможности применения к ней в качестве меры наказания штрафа.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает требования ст.1.7 ч.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Таким образом, в отношении Мельниковой Н.В. должна быть применена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в редакции ФЗ № 210 от 24.07.2007 г.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Мельникову Н. В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Мельникову Н.В. административному наказанию по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в соответствии со следующими реквизитами:
 
    получатель платежа УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области2.24ч.2, 12.24ч.1, 12.15ч.3 и др. из ОГИБДД Кировского района СПб (ст.ст. нистративном правонарушении. нарушении в суды общей
 
    КПП: ХХХ
 
    ИНН: ХХХ
 
    ОКАТО: ХХХ
 
    Номер счета получателя платежа: ХХХ
 
    Наименование банка: ХХХ
 
    БИК: ХХХ
 
    Наименование платежа: ХХХ
 
    КБК: ХХХ
 
    Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.
 
    С у д ь я: М.В.Иванова