Определение от 29 апреля 2014 года №5-59/14

Дело №5-59/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года                              г. Нурлат
 
    Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Медянцева С.В., изучив административное дело в отношении Ульдякова ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Нурлатский районный суд РТ поступило административное дело в отношении Ульдякова ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Согласно абз.3,5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;
 
    Как следует из материалов административного дела, расследование по нему сводилось лишь к отобранию объяснений Ульдякова А.В., который был допрошен должностным лицом в день совершения административного правонарушения и проведения химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.
 
    При таких обстоятельствах процессуальные действия в виде написания должностным лицом, возбудившим административное дело, письменных объяснений, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.
 
    Учитывая изложенное, считаю, что по данному административному делу административное расследование не проводилось.
 
    При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Ульдякова ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Административный материал в отношении Ульдякова ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать мировому судье <адрес> Республики Татарстан на рассмотрение по подведомственности.
 
Судья: С.В. Медянцева
 
29.04.2014