Решение от 24 сентября 2014 года №5-591/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-591/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 сентября 2014 года г.Брянск Мировой судья участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска Орехов Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Терешиной Ольги Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  гражданки РФ, место работы -  заведующая складом ООО «Алькомаркет»,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22-57
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Терешина О.А., будучи ответственной за противопожарную безопасность на складе,  не выполнила в установленный срок  до <ДАТА3> мероприятия по предписанию от <ДАТА4> ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
 
    В отношении <ФИО1>   инспектором ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>   составлен протокол об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса, которая предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Терешина О.А.  в судебное заседание не явилась, о дне и мессе судебного заседания извещалась, судебная повестка о назначении судебного заседания возращена почтовым учреждением, в связи с тем, что неправильно указан адрес проживания.
 
    Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.
 
    Суд расценивает действия Терешиной О.А.  связанные с несообщением своего действительного места жительства, как возможность уклонения от административной ответственности путем несообщения  должностному лицу своего места жительства и последующей неявки на рассмотрение дела.
 
 
     Предписанием от <ДАТА4> на Терешину О.А.  возложена обязанность в срок до <ДАТА3> устранить нарушения требований пожарной безопасности.
 
    Указанное предписание было получено Терешиной О.А.  <ДАТА4> и  в установленном порядке предписание не обжаловалось. В срок, установленный в предписании,  до<ДАТА3> Терешина О.А.   предписание не исполнила.
 
    Как усматривается из материалов дела, в период проверки, проведенной <ДАТА7>  ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  был выявлен факт невыполнения указанного выше предписания.
 
    Согласно действующему законодательству срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, предписанием об устранении нарушения  от <ДАТА4>; актом  проверки  от <ДАТА7>, копией приказа от <ДАТА9> о назначении Терешиной О.А. ответственной за противопожарную безопасность,  из которых следует, что Терешина О.А.. не исполнила предписание, чем  нарушен ФЗ от <ДАТА10>
 
             Исследовав материалы дела,  мировой судья считает, что  вина  Терешиной О.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса, нашла свое объективное подтверждение. 
 
              При определении вида и размера административного наказания правонарушителю   мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих  ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Терешиной О.А.,   административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции части 12 статьи 19.5 Кодекса.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Терешину Ольгу Александровну  признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ДАТА> рублей, подлежащие перечислению УФК по <АДРЕС> области (Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области)  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, сч. 40101810300000010008, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>,  КБК 17711607000016000140.
 
      Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено дело об административном правонарушении по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Копию постановления направить в управление в ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> для сведения. 
 
                       Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок № 72 Фокинского района г. Брянска в Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Орехов
 

Найдены 292 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-591/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-591/2014
Принявший орган: Судебный участок № 6 Ленинского района города Саратова
Решение от 05 ноября 2014 года №5-591/2014
Принявший орган: Судебный участок № 22 Нерчинско-Заводского района
Решение от 05 ноября 2014 года №5-591/2014
Принявший орган: Судебный участок Панкрушихинского района Алтайского края
Решение от 29 октября 2014 года №5-591/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Новоузенского района Саратовской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-591/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Октябрьскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-591/2014
Принявший орган: Судебный участок Рамешковского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-591/2014
Принявший орган: Судебный участок №46 Руднянского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-591/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 города Балаково Саратовской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-591/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Сормовского района Н.Новгород
Решение от 24 октября 2014 года №5-591/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Заводского района города Саратова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать