Решение от 21 сентября 2014 года №5-591/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-               /2014 г
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г.Чкаловск                                                                21 сентября 2014 год
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области Мошкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул. Лесная, д. 7 в отношении
 
    Павлова Р.Ф.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> года в 02 час. 30 мин. Павлов Р.Ф. на трассе <АДРЕС> Нижегородской области, управляя автомобилем «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При рассмотрении дела Павлову Р.Ф. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    Павлов Р.Ф. при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил, что  транспортным средством не управлял.
 
    Выслушав Павлова Р.Ф., исследовав материалы дела, считаю, что вина Павлова Р.Ф. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    -актом освидетельствования 52 СС <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> года
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    -рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области,
 
    - справкой о привлечении к административной ответственности;
 
    Из содержания указанных письменных доказательств следует, что Павлов Р.Ф., являясь водителем - управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, то есть требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно. Однако выполнить данное требование Павлов Р.Ф. отказался.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В судебном заседании установлен тот факт, что Павлов Р.Ф. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Суд квалифицирует действия Павлова Р.Ф. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Павловым Р.Ф. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить к Павлову Р.Ф. наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида наказания не усматривается. Срок ареста суд полагает определить - 10 (десять) суток, при этом наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.12.26 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Павлова Р.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания административного ареста <ФИО2> исчислять с 03 час. 40 мин. <ДАТА> года с момента административного задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> года.
 
    Настоящее постановление подлежит исполнению ОП (по обслуживанию Чкаловского района) МО МВД России «Городецкий».
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             А.Ю. Мошкова