Решение от 20 октября 2014 года №5-591/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-591/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-591/2014
 
Определение
 
 
    20 октября 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова Заболотный В.А., рассмотревматериал об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Проценко <ФИО1>,
 
 
                                                         установил:
 
                 Мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Проценко <ФИО1>.
 
                 Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
     Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
      В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
      Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС>
 
      Принимая во внимание, что место совершения административного правонарушения в соответствии с Законом Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» от 06.03.2000 № 18-ЗСО не входит в территориальную подсудность мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова, мировой судья в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ считает необходимым направить данный материал для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка по подсудности.
 
    Руководствуясь  ст. 24.4, п.5 ч. 1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5,  п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
определил:
 
               Административный материал в отношении Проценко <ФИО1> по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноармейского района Саратовской области.
 
 
 
                Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать