Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-591/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА>. г.Вяземский Мировой судья судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края Рябова Н.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Девяткина <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, , проживающего по адресу: <АДРЕС>,
- по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Девяткин <ИО> <ДАТА3> в 14 часов 15 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3110» регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона, при этом пересек сплошную линию разметки 1.10, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 11.4 ПДД.
Девяткин <ИО> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА3> на 125 км автодороги А370 он совершил обгон транспортного средства, при этом данный маневр он совершил на прерывистой линии разметки, сплошную линию разметки он не пересекал. Правила дорожного движения он не нарушал. С протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как на 124 км автодороги А 370 маневр обгона он не совершал.
Защитник Шахно Л.А. пояснила, что вина Девяткина <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения. Девяткин <ИО> не нарушал ПДД. При совершении обгона Девяткин <ИО> сплошную линию разметки не пересекал. Производство по делу просит прекратить.
Свидетель <ИО3> в судебном заседании пояснил, что весной 2014 года, точную дату он не помнит, находился в наряде с <ИО4>. В указанный день на 124 км автодороги А 370 водитель (как позже он узнал его фамилия <ИО5>, управляя автомобилем марки «Волга» со стороны <АДРЕС> на мосту совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. Он находился на расстоянии около 700 м от места совершения Девяткиным <ИО> административного правонарушения. Факт совершения Девяткиным <ИО> правонарушения зафиксирован на диске. Ранее с Девяткиным <ИО> он знаком не был, неприязненных отношений у них не имеется.
Свидетель <ИО6> в судебном заседании пояснил, что он ранее с Девяткиным <ИО> знаком не был. Обстоятельства совершения Девяткиным <ИО> административного правонарушения он не помнит.
Заслушав Девяткина <ИО> свидетеля <ИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Девяткина <ИО> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вина Девяткина <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, а также видеозаписью на диске, показаниями свидетеля <ИО3>
При рассмотрении данного дела мировой судья не принимает во внимание показания Девяткина <ИО> о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данные показания мировой судья расценивает как возможность избежать административную ответственность за содеянное. Показания Девяткина <ИО> опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом мировой судья учитывает, что Девяткин <ИО> ранее не был знаком с сотрудником ГИБДД <ИО3>, неприязненных отношений у них не имеется, поэтому у мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости обстоятельств, указанных данным сотрудником в судебном заседании, а также в протоколе об административном правонарушении. Кроме этого, мировой судья принимает во внимание, что показания сотрудника <ИО3> подтверждаются видеозаписью на диске, приложенного к материалам дела. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина Девяткина <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и доказана.
При назначении административного наказания Девяткину <ИО> мировой судья учитывает характер и общественную опасность данного административного правонарушения, личность привлекаемого. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание, что Девяткин <ИО> работает, то мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9; ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Девяткина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату административного штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу на счет ОМВД России по Вяземскому району, указав следующие реквизиты: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Отдел министерства внутренних дел России по Вяземскому району) КПП 271101001 ИНН 2711001076 № 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю Хабаровск БИК 040813001 Код ОКТМО 08617000 КБК 18811630020016000140 Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края через судебный участок мировых судей № 53 Вяземского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья Н.Н. Рябова
