Постановление от 04 июня 2014 года №5-591/2014

№5-591/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань 04 июня 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,
 
    при секретаре Чурбаковой Е.Д.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Домрачева А.Ю., об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.24 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    При несении дорожно – патрульной службы сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> инспектором <ФИО>6 <дата> на <адрес> в .... был остановлен легковой автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак № <номер> под управлением граждански РФ <ФИО>1. Автомобиль зарегистрирован на территории Латвии. При проверке документов на автомобиль <ФИО>1 было предоставлено: водительское удостоверение; свидетельство о регистрации транспортного средства ЕК <номер> на эстонском языке и таможенный депозит на автомобиль <номер> на имя <ФИО>2. Таким образом, выявлено правонарушение, связанное с таможенным законодательством.
 
    <дата> по данному факту заместителем начальника Астраханской таможни по правоохранительной деятельности <ФИО>7 было назначено проведение проверки № <номер>
 
    <дата> старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Астраханской таможни <ФИО>8 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
 
    Согласно полученного ответа из МАПП Иван<адрес> таможни, данный легковой автомобиль «.... года выпуска, ...., государственный регистрационный знак № <номер> был ввезен для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза гражданином Эстонии Домрачевым А.Ю. Временный ввоз был оформлен по пассажирской таможенной декларации № <номер>
 
    Таким образом, установлен факт нарушения положений п.3 ст.358 ТК ТС выразившееся в передаче <ФИО>3 права пользования временно ввезенным легковым автомобилем марки .... года выпуска, ...., государственный регистрационный знак № <номер>,неизвестному лицу с последующей передачи <ФИО>2, что является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.16.24 КоАП РФ-передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством ТС».
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Домрачева А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    В судебном заседании представитель Астраханской таможни <ФИО>10, действующая на основании доверенности, просила признать Домрачева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации транспортного средства, без штрафа.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.16.24 КоАП РФ передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    В силу положений п.п. 2,3 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    Передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
 
    Субъектом ответственности по ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ является физическое лицо временно ввезшее транспортное средство без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством ТС, осуществившее последующую передачу права пользования или иное распоряжение данного транспортного средства.
 
    Судом установлено, <дата> ВрИО начальнику Астраханской таможни по правоохранительной деятельности полковнику ТС <ФИО>11 поступил рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД РФ по <адрес> <ФИО>12 о выявлении правонарушения, связанного с таможенным законодательством.
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>6, следует, что <дата> на <адрес> в .... минут был остановлен легковой автомобиль марки «.... года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак № <номер> под управлением граждански РФ <ФИО>1. Автомобиль зарегистрирован на территории Латвии.
 
    При проверке документов на автомобиль <ФИО>1 было предоставлены следующие документы: водительское удостоверение; свидетельство о регистрации транспортного средства ЕК <номер> на эстонском языке и таможенный депозит на автомобиль .... на имя <ФИО>2. Таким образом выявлено правонарушение, связанное с таможенным законодательством.
 
    <дата> по данному факту заместителем начальника Астраханской таможни по правоохранительной деятельности <ФИО>7 было назначено проведение проверки № <номер>
 
    В ходе проведения проверки <дата> в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ, легковой автомобиль .... года выпуска, ...., государственный регистрационный знак № <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства ЕК <номер> на эстонском языке и таможенный депозит на автомобиль <номер> были изъяты по протоколу изъятия.
 
    <дата> старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Астраханской таможни <ФИО>8 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
 
    Согласно полученного ответа из МАПП Иван<адрес> таможни, данный легковой автомобиль «.... года выпуска, .... государственный регистрационный знак № <номер>, был ввезен для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза гражданином Эстонии Домрачевым А.Ю. Временный ввоз был оформлен по пассажирской таможенной декларации № ....
 
    <дата> году уполномоченным по ОВД отдела административного расследования таможни <ФИО>13 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Домрачева А.Ю. по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от <дата> "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" установлено, что транспортные средства, могут использоваться на таможенной территории Таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.
 
    В соответствии с п.2 ст.11 указанного выше Соглашения передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только:
 
    при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к настоящему Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза. Выпуск таких транспортных средств в свободное обращение осуществляется в том таможенном органе, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо, которому передаются права пользования и (или) распоряжения;
 
    для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине.
 
    Таким образом, установлен факт нарушения положений п.3 ст.358 ТК ТС выразившееся в передаче Домрачевым А.Ю. права пользования временно ввезенным легковым автомобилем марки .... года выпуска, .... государственный регистрационный знак № <номер>,неизвестному лицу с последующей передачи <ФИО>2, что является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.16.24 КоАП РФ-передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством ТС».
 
    Со стороны Домрачева А.Ю. не было предоставлено каких-либо доказательств, того, что данное правонарушение, а именно передача права пользования временно ввезенным транспортным средством на территорию Российской Федерации другому лицу, было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непредотвратимыми, непреодолимыми препятствиями.
 
    Суд приходит к выводу, что вина Домрачева А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <номер>; рапортом инспектора по ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> от<дата> года; протоколом изъятии вещей и документов от <дата> года; свидетельством о регистрации транспортного средства .... № <номер>; протоколом опроса <ФИО>12; протоколом опроса <ФИО>2; протоколом опроса <ФИО>1 и нашла свое подтверждение в ходе в судебного заседания.
 
    При указанных обстоятельствах действия Домрачева А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание, что, согласно ст.16.24 ч.2 КоАП РФ, передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, и учитывая, что Домрачев А.Ю. ранее не подвергался административному наказанию, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
 
    Согласно материалам дела издержки по настоящему административному делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ч.2 ст. 16.24, 27.14, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Домрачева А.Ю., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения - автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак № <номер>, изъятого по протоколу изъятия от <дата> и переданного на ответственное хранение в Астраханскую таможню по адресу: <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Астраханский областной суд.
 
    Судья:                                             И.В.Ефремова