Постановление от 19 мая 2014 года №5-591/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-591/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-591/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
    19 мая 2014 года г. Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Фомина Д.А.,
 
    потерпевшей Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    ФОМИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 03.12.1971 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    02.04.2014 в 22 час 15 мин у дома 36а по ул.Курганской в Ленинском районе г.Новосибирска Фомин Д.А. управлял автомобилем Тойота Креста г/н В 780 ВЕ (54), допустил наезд на створку ворот при въезде на территорию МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №188», расположенной по ул.Курганской, 36а, после чего не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    03.04.2014 по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля был объявлен в розыск и установлен в ходе административного расследования.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Фомин Д.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения, из которых следует, что по доверенности он управляет автомобилем Тойота Креста г/н В 780 ВЕ. 02.04.2014 в 22 часа 15 минут он двигался по ул.Курганской в сторону школы №188 со скоростью 30 км/ч. Произошло столкновение с воротами школы №188. 02.04.2014 около 14 часов 40 минут он получил травму ноги, поэтому не мог нажать на тормоз. С места ДТП машина была убрана соседом по просьбе его гражданской жены – Г.
 
    Заслушав пояснения Фомина Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.
 
    Из объяснений потерпевшей Г. следует, что она попросила соседа отогнать машину к подъезду, намерена была обратиться в школу, но такой возможности не имела, поскольку работала.
 
    Из объяснений завхоза МБОУ СОШ №188 С. следует, что в ночь на 03.04.2014 машиной Тойота Креста В 780 ВЕ (54) был произведен наезд на ворота, которые являются ограждением территории школы №188 по ул.Курганской, 36а. Ворота сломаны. Водитель с места уехал, припарковался около соседнего дома. Сторож школы обнаружил в 04.00 час 03.04.2014.
 
    Из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 606958 от 19.05.2014 следует, что 02.04.2014 в 22 час 15 мин у дома 36а по ул.Курганской в Ленинском районе г.Новосибирска Фомин Д.А. управлял автомобилем Тойота Креста г/н В 780 ВЕ (54), допустил наезд на створку ворот при въезде на территорию МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №188», расположенной по ул.Курганской, 36а, после чего не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Из справки о ДТП от 03.04.2014 установлено, что автомобиль, совершивший наезд на створку ворот при заезде в школу, не установлен.
 
    Согласно отношения от 18.04.2014 в ночь на 03.04.2014 неустановленный водитель на автомобиле Тойота Креста г/н В 780 ВЕ совершил наезд на металлические ворота, которые являются ограждением МБОУ СОШ №188, расположенной по ул.Курганской, 36а, в результате чего ворота были вырваны со столбом, восстановлению ворота не подлежат, нанесен ущерб в сумме 27.000 рублей.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Фомина Д.А. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Из анализа материалов дела судом установлено, что Фомин Д.А., управляя автомобилем, совершил наезд на створку ворот при въезде на территорию МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №188», расположенной по ул.Курганской, 36а, после чего не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Этого факта не отрицал и сам Фомин Д.А.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает вину Фомина Д.А. в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
 
    Действия Фомина Д.А. суд квалифицирует частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Фомина Д.А.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины, наличие несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Фомину Д.А. наказания в виде ареста.
 
    Руководствуясь ст.3.9, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Фомина Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СП Управления МВД России по г.Новосибирску.
 
    Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут 19 мая 2014 года.
 
    Исполнение постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)            И.В.Цыганкова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-591/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать