Постановление от 19 августа 2014 года №5-591/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-591/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-591/2014
Дело № 5-591/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 августа 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 28 г. Галича Костромской области Судьбина М.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении гражданки Алеевой Светланы Игоревны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальником отдела проверок и контроля департамента <ФИО1> Костромской области Покровской С.А. в отношении индивидуального предпринимателя Алеевой С.И. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 18.00 часов должностное лицо - индивидуальный предприниматель Алеева С.И. допустила нарушение, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля, повлекшее невозможность проведения проверки со стороны должностного лица органа государственного контроля ИП Алеевой С.И. в части не получения приказа департамента <ФИО1> Костромской области от <ДАТА4> <.....> «О проведении плановой документарной проверки», направленного заказным почтовым отправлением <ДАТА5> за <.....> и непредоставлением в указанный приказом срок соответствующих документов для проведения документарной проверки в период с 16 июня по <ДАТА3>. Таким образом, в действиях ИП <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1  КоАП РФ.
 
    Представитель отдела проверок и контроля департамента <ФИО1> Костромской области в судебное заседание не явился.  
 
    ИП Алеева С.И.  в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <.....> (ред. <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, и т.п.).
 
    Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА9> На рассмотрение дела Алеева С.И. не явилась. О времени рассмотрения дела Алеевой С.И. направлено заказное уведомление, от получения которого последняя отказалась. Судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие ИП Алеевой С.И., по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 19.4.1, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
      Факт совершения ИП Алеевой С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом <.....> об административном правонарушении от <ДАТА10>, приказом от <ДАТА11> <.....>, уведомлением от <ДАТА5>  и другими материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ИП Алеевой С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 РФ.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    С учетом установленных данных, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Индивидуального предпринимателя Алееву Светлану Игоревну признать виновной совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <.....>) рублей, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <АДРЕС>).
 
    Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы.
 
 
     Мировой судья                                                   Судьбина М.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать