Постановление от 07 июня 2013 года №5-591/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-591/59-2013
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    7 июня   2013 г.                                                                                                   г.  Якутск
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., рассмотрев с участием Карлагиной  Т.А., при секретаре Саввиновой Н.В.  дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Карлагиной  --, ---года рождения, уроженки  --, ---, проживающей по адресу: ----,
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от 19 мая 2013 г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» --, 19 мая 2013 г. в 18 час. 07 мин. на  ----,  Карлагина  Т.А. управляла транспортным средством марки «----» с государственным регистрационным номером ----, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также с помощью  технического устройства измерения «Алкотест   6810». Прошла освидетельствование  с помощью технического устройства «Алкотест 6810»,  --, результат анализа --- мг/л.
 
    В судебном заседании Карлагина Т.А.   вину по существу протокола признала, пояснила, что в ночь с 18 на 19 мая 2013 г. отпраздновала получение диплома, выпила ---, объемом 0,5 литра. Управляла транспортным средством, была остановлена  сотрудниками ГИБДД.
 
    Выслушав объяснения Карлагиной  Т.А. изучив материалы дела, суд находит ее вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения,  водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 19 мая 2013 г., Карлагина Т.А.  управляя транспортным средством «---» с государственным регистрационным номером --,  19 мая 2013 г. в 17 час. 50 мин. на ---- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии   понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из  акта 14 БР № -- от 19 мая 2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Карлагиной Т.А. имелись признаки алкогольного опьянения - ---. Карлагина  Т.А.  был освидетельствована с помощью технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер ---, дата последней проверки прибора 13 декабря 2012 года, показания прибора ----мг/л,  допускаемая абсолютная погрешность прибора  + -  0, 05 мг/л, и было установлено состояние алкогольного опьянения, Карлагина Т.А. от дачи объяснений и подписи в акте отказалась. 
 
    Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 19 мая 2013 г., Карлагина  Т.А., управлявшая транспортным средством «--» с государственным регистрационным номером --,  19 мая 2013 г. в 18 час. 07 мин.  направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: ---.  Основанием для направления ее на медицинское освидетельствование явилось несогласие Карлагиной Т.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе Карлагина Т.А. в присутствии двух понятых от дачи подписи отказалась.
 
    Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ---- от 19 мая 2013 г.  следует, что в ходе несения службы на автопатруле «---» совместно со старшим лейтенантом ---., 19 мая  2013 г.  от оператора ДЧ  ОГИБДД  поступила информация о том, что на -- в сторону выезда из города совершила съезд автомашина «---» с государственным регистрационным номером ---. По прибытии на место была задержана Карлагина Т.А., управлявшая данным транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование  Карлагиной Т.А. техническим устройством  «Алкотест 6810»,  --, результат --- мг/л, с данным результатом Карлагина Т.А. не согласилась, от медицинского освидетельствования отказалась, также отказалась от дачи объяснений и подписи в административном материале, составленном по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности Карлагиной Т.А. были разъяснены. Автомашина доставлена на штраф.стоянку. Во время  составления административного  материала проводилась видесъемка.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых --- от которых замечаний не поступило.  Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства  по делу, не усматривается.
 
    Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Карлагиной  Т.А.  административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции настоящей статьи.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством является  признание  вины в совершении  правонарушения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Карлагину  --- виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на --.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                Мировой  судья                                                                                                            М.Г.Попова