Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: 5-591/2013
Дело № 5-591/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 27 сентября 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бровина В.А.,
потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в ... кабинете 203, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
Бровина В. А., <***>
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2013 года в 17 часов 15 минут Бровин В.А., управляя автомобилем «Хонда CRV», госномер <№> у ..., допустил наезд на автомобиль «Рено Логан» госномер <№>, принадлежащий С. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль Рено Логан» госномер <№> получил механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) Бровин В.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Бровин В.А. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, признал вину в нарушении п.2.5 ПДД РФ, раскаялся в содеянном. Показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Хонда CRV», госномер <№> и допустил наезд на автомашину под управлением женщины- водителя. События помнит плохо, так как был сильно пьян, но доверяет доказательствам, собранным в ходе административного расследования. Уехал с места ДТП, поскольку находился в нервном состоянии после ссоры с женой.
Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Бровина В.А. в инкриминируемом деянии подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Бровин В.А. был ознакомлен, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Бровиным В.А. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Бровину В.А. разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Бровина В.А. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, рапорту сотрудника ГИБДД, происшествие имело место 13 сентября 2013 г. у .... На автомобиль «Рено Логан» госномер <№> допустил наезд водитель автомобиля «Хонда CRV», госномер <№>. В результате ДТП у автомобиля «Рено Логан» поврежден задний бампер, имеются внутренние повреждения.
Факт совершения Бровиным В.А. наезда 13 сентября 2013 года в 17 часов 15 минут на автомобиль потерпевшей у ... подтверждается также объяснениями потерпевшей С. в судебном заседании, аналогичными ее объяснениям в ходе административного расследования. Перед опросом потерпевшая была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее она не знакома с Бровиным В.А., оснований оговаривать последнего у нее не имеется.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Бровина В.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Бровина В.А. на автомобиль потерпевшей.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Бровин В.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Бровин В.А. после наезда на автомобиль потерпевшей в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Из материалов дела и пояснений Бровина В.А. следует, что водительское удостоверение он не получал. В связи с этим ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Учитывая тяжесть содеянного, личность Бровина В.А., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Бровина В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 27 сентября 2013 года. В срок административного ареста включить срок административного задержания Бровина В.А. с 16 часов 10 минут 26 сентября 2013 года до 11 часов 00 минут 27 сентября 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
