Постановление от 19 июня 2013 года №5-591/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-591/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5 - 591/2013                                                                                 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                   г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Н.В. Дёмина, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Твери, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лукашова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Т, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Лукашов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 02 мая 2013 года в 06 час. 05 мин. на Петербургском ш. у дома № 39 в г. Твериводитель Лукашов В.А. управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> , гос.номер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебное  заседание  Лукашов В.А. не явился, будучи извещенным о слушании дела в установленном законом порядке. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте слушания дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Лукашова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленным материалом, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 02.05.2013 года 69 АВ № 287866, согласно которого 02 мая 2013 года в 06 час. 05 мин. на Петербургском ш. у дома № 39 в г. Твериводитель Лукашов В.А. управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> , гос.номер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подписанным Лукашовым В.А.;
 
    - протоколом 69 АО № 069304 от 02.05.2013 г. об отстранении Лукашова В.А. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> , гос.номер <НОМЕР>, составленного в присутствии двух понятых, в котором в качестве основания для отстранения от управления транспортным средством указано: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи»;
 
    - актом освидетельствования Лукашова В.А. на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 023540 и 69 АУ № 023417 от 02.05.2013 года, составленного в присутствии двух понятых: А.В. и Н.Ю. С результатами освидетельствования (установлено состояние алкогольного опьянения) Лукашов В.А. был согласен;
 
    - бумажный носитель от 02.05.2013 г. с показаниями прибора АКПЭ-01М № 6617 (2,500 промилле);
 
    - объяснениями понятых А.В. и Н.Ю. от 02.05.2013 г., подтверждающими обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    При назначении размера административного наказания, за совершенное правонарушение, судом учитывается, что Лукашовым В.А. повторно совершено однородное правонарушение в период годичного срока, в течение которого, лицо считается подвергнутым наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку, как следует, из имеющегося в материалах дела списка нарушений,  Лукашов В.А. подвергался административному наказанию 14.06.2012 г. по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, 30.09.2012 г. по ст. 12.1 ч. 1 КоАП, 13.02.2013 г. по ст.ст. 12.9 ч. 1, 12.9 ч. 1 КоАП,  что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Лукашов В.А. имеет водительское удостоверение 69 ТЕ 077453 «В», которое при составлении протокола не изымалось.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    ПризнатьЛукашова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    По вступлении постановления в законную силу, изъятое водительское удостоверение на имя  Лукашова В.А., направить в  ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, для исполнения. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Заволжский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района г.Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.В. Дёмина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать