Определение от 31 марта 2014 года №5-590/2014г.

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 5-590/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 5-590\2014г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Новокузнецк 31 марта 2014г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина О.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности Козлова Д. В.
 
Установил:
 
    В отношении Козлова Д.В. оперуполномоченным ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, о чем имеется протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от 24.03.2014г. вина Козлова Д.В. состоит в реализации в 11 час 08.03.14г из своего жилища по <адрес>9 <адрес> 600 граммов спирта М без специального разрешения (лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции), что является нарушением ФЗ № от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
 
    Суд, изучив представленные материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установил, что оно не может быть рассмотрено, поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП.
 
    Так, согласно ч.2 ст.28.2 КРФобАП в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, и статья Кодекса РФ об АП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение.
 
    В протоколе же об административном правонарушении в отношении Козлова Д.В. отсутствует основание для возбуждения дела об административном правонарушении (отсутствует квалификация действий Козлова), что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении. Не конкретизированы и положения ФЗ № от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», которые нарушены в части инкриминируемого правонарушения.
 
    Таким образом, выявленные нарушения требований КРФобАП делают невозможным рассмотрение вопроса о привлечении Козлова Д.В. к административной ответственности, в связи с чем, суд, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КРФобАП возвращает протокол об административном правонарушении и прилагающиеся к нему документы для устранения допущенных нарушений.
 
    руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КРФобАП, суд
 
Определил:
 
    Возвратить административный материал о привлечении Козлова Д. В. к административной ответственности по ст.14.2 КРФобАП оперуполномоченному ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> Д для устранения вышеперечисленных недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья Трещеткина О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать