Решение от 15 сентября 2014 года №5-590/2014

    Дело № 12-273/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ.                      <адрес>
 
    Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Джафарова Т.С.- о.
 
    защитника – адвоката Адвокатской палаты Пермского края ФИО2, представившего ордер № и удостоверение № №,
 
    при секретаре Зайцевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джафарова ТС- оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, работающего водителем добровольной пожарной команды при <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Джафаров Т.С.- о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18.08 час. управлял транспортным средством марки № на автодороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> края, пересек железнодорожные пути при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения.
 
    Джафаров Т.С. – о. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что постановление вынесено без всестороннего и полного исследования всех обстоятельств произошедшего и назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не учтены обстоятельства, при которых им было совершено административное правонарушение. Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании вину в совершении правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, пояснял, что совершение правонарушения обусловлено недостаточной внимательностью к дорожной обстановке вследствие того, что он, являясь сотрудником пожарной охраны <адрес>, на личном автомобиле ехал по сообщению о возникновении пожара, в связи с чем торопился и не заметил, что запрещающий сигнал светофора еще не погас. Мировым судьей не учтен характер правонарушения, его данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Судом установлено, что вину в правонарушении он признал, занят общественно-полезным трудом, однако эти обстоятельства указаны лишь формально и не повлияли на назначение наказания. Хотя ранее он привлекался к административной ответственности, но по большинству правонарушений установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок истек, следовательно, он считается неподвергнутым административному наказанию. Все постановления о назначении наказания в виде штрафа им исполнены, штрафы уплачены. Ранее к административной ответственности по ст.12.10 КоАП РФ он не привлекался. Совершенное им правонарушение не повлекло значительных последствий, допущено при стечении тяжелых личных обстоятельств, связанных с исполнением служебных обязанностей и выполнением общественного долга. Транспортное средство является для него не только средством передвижения, но и источником средств для существования.
 
    Джафаров Т.С.- о. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец ФИО1-о. и сообщил, что в <адрес> рядом с кладбищем горит мусор, просил срочно приехать, поэтому он поторопился и проехал железнодорожные пути на запрещающий сигнал светофора.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Джафарова Т.С.-о., свидетеля ФИО1-о., судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Джафарова Т.С.-о. должно быть оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Согласно п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд:при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
 
    при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
 
    при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);
 
    если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
 
    если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
 
    Кроме того, запрещается:
 
    объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства;
 
    самовольно открывать шлагбаум;
 
    провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы;
 
    без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Джафарова Т.С.-о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы имеющиеся по делу письменные доказательства, а именно протокол об административном правонарушении от 11.07.2014г., составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, справка о ранее допущенных нарушениях (л.д. 2,3-5). При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела Джафаров Т.С.-о. вину в правонарушении признал.
 
    Всем вышеприведенным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о виновности Джафарова Т.С.-о. в совершении административного правонарушения. Его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.
 
    Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Джафарову Т.С.-о. мировым судьей были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, а именно занятие общественно полезным трудом, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение им однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не было установлено, поскольку указанные в ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствовали. Признание таковыми обстоятельств, приведенных в жалобе, в частности, признание вины в совершении правонарушения, образ жизни, профессиональная деятельность, является правом мирового судьи.
 
    Судья не находит оснований для изменения постановления мирового судьи, поскольку считает его справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения и данным о личности. Назначенное Джафарову Т.С.-о. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не является максимальным, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.
 
    Довод Джафарова Т.С.-о. о том, что он, являясь сотрудником пожарной охраны <адрес>, ехал по сообщению о возникновении пожара, в связи с чем торопился, не может быть принят во внимание как основание для смягчения назначенного наказания, поскольку как участник дорожного движения он в любом случае обязан соблюдать Правила дорожного движения.
 
    При таком положении, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Джафарова Т.С.-о. не допущено.
 
    При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Джафарова ТСо по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Джафарова Т.С.-о. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в<адрес>вой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья      Р.Н. Гайнуллина
 
    Копия верна. Судья:
 
    Секретарь судебного заседания:
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «15» сентября 2014г.
 
    Подлинный документ подшит в административное дело № 5-590/2014.
 
    Административное дело находится в производстве
 
    мирового судьи судебного участка № 77
 
    Чайковского муниципального района<адрес>.