Решение от 02 октября 2014 года №5-590/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-590/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело № 5-590/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 октября 2014 года г. Уфа ул. Победы 19


 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хаматханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием Хаматханова <ФИО>.,
 
установил:
 
 
    Хаматханов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В суде Хаматханов <ФИО>. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Хаматханова <ФИО>., изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 25 минут, Хаматханов <ФИО>., двигаясь по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <АДРЕС>, г/н <НОМЕР>, пересек сплошную линию разметки и совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Хаматханова <ФИО>. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 25 минут, Хаматханов <ФИО>., двигаясь по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <АДРЕС>, г/н <НОМЕР>, пересек сплошную линию разметки совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;
 
    - схемой административного правонарушения;
 
    - письменными объяснениями Шайбакова <ФИО>., Кадирова <ФИО>.;
 
    - рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 часов 25 минут водитель Хаматханов <ФИО>., двигаясь по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <АДРЕС>, г/н <НОМЕР>, пересек сплошную линию разметки и совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
постановил:
 
    Хаматханова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова


 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (УМВД РФ по г. Уфе), КПП 027601001, ИНН 0276011698, административный штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
 
    В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать