Решение от 29 сентября 2014 года №5-590/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-________/2014 (43 СН 339906)
 
    Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 
    <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    д. Стулово <АДРЕС> района                               <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> области
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> …,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> <ДАТА2>  в 15 часов 05 минут на … км. автодороги г. Киров-г. Пермь <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял транспортным средством автомобилем … государственный регистрационный номер …43, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 ПДД.
 
             В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом  согласен, суду пояснил, что ехал к ребенку, так как у него поднялась  температура.
 
             Выслушав <ФИО2>, изучив с материалы дела, суд приходит к следующему:
 
             Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.
 
    В силу ст. 26.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
             Факт управления автомобилем при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, <ФИО3> не отрицается.
 
    Кроме того, нашел свое объективное подтверждение факт лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами на основании постановления №5-…/2013г. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>… <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На момент задержания водителя при управлении транспортным средством данный срок не истек.
 
             Кроме собственного признания вины, вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела: протоколом 43 СН <НОМЕР> …. от <ДАТА2> об административном правонарушении, протоколом 43 ОТ <НОМЕР>… от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством, с которыми <ФИО2> в момент их составления был согласен.
 
             Процессуальные документы составлены в присутствии <ФИО2>, являются допустимыми доказательствами по делу. 
 
    Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельством, смягчающим наказание,  является признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания <ФИО2> в виде обязательных работ.
 
             Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием в свободное  от основной работы время, но не свыше 4-х часов в день, с определением  вида   работ  и  перечня организаций, в  которых  они  отбываются органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
 
    Копию постановления направить для исполнения в УФССП России по <АДРЕС> области - для исполнения, в орган, составивший протокол, - для сведения.
 
    Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ наступает ответственность по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                            <ФИО1>