Постановление от 17 июня 2014 года №5-590/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                   г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края с участием защитника: адвоката Шахно Л.А., представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратюк <ИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кондратюк <ИО>, <ДАТА5> в 03 час. 15 мин., являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>, управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Кондратюк <ИО> не явился, по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, направлялись судебные повестки, работниками почтового отделения принимались меры к их вручению, однако по извещениям Кондратюк не являлся. Согласно ответа ОУФМС России по Хабаровскому краю в Вяземском районе, адрес регистрации Кодратюк <ИО> совпадает с адресом, указанном в материалах дела об административном правонарушении - г. <АДРЕС>. Кондратюк было известно о возбуждении в отношении него административного дела, о чем ему было объявлено при составлении протокола об административном правонарушении, однако он о движении дела не интересовался, разумную заинтересованность в рассмотрении дела не проявлял. Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют об уклонении Кондратюк от явки в суд.      
 
    На основании ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кондратюк <ИО> как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.
 
    В судебном заседании защитник - адвокат <ИО4>, суду пояснила, что Кондратюк <ИО5> протоколом об административном правонарушении согласился, просила назначить Кондратюк как можно более мягкое наказание.
 
    Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
                В соответствии со ст. 28.1 п. 1, 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Факт управления Кондратюк <ИО6> средством в состоянии опьянения и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 673998 от <ДАТА5>, при этом права лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе статья 51 Конституции Российской Федерации, Кондратюк разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении и подтверждается подписью лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ 273603 от <ДАТА5>, согласно которого водитель Кондратюк <ИО> связи с наличием у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке - отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Ниссан Сани», гос.номер <НОМЕР>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 042839 от <ДАТА5>, которым установлено состояние опьянения по показаниям прибора «алкотектер» - 0, 330 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - что превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами, подписаны данными должностными лицами и понятыми.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кондратюк <ИО8>правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание Кондратюк <ИО9>.
 
                При назначении административного наказания учитываю все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, личность виновного, и прихожу к выводу о возможности назначения Кондратюк <ИО8> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10
 
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Кондратюк <ИО10> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Мировой судья: (подпись) Копия верна: мировой судья: Р.А. Чисковский Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: код бюджетной классификации 18811630020016000140 получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Вяземскому району) ИНН 2711001076 КПП 271101001 р/с 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 ОКТМО 08617101, штраф ГИБДД, протокол 27 ОВ 673998 от 04.05.2014 года Разъяснить, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушительможет быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ