Постановление от 23 июля 2014 года №5-590/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Макаров 23 июля 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении Маханькова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего  по адресу <АДРЕС> область  <АДРЕС>, 11-21,  не работающего, инвалида 3 группы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении  от <ДАТА3>, поднадзорный <ФИО3> <ДАТА4> не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Макаровскому городскому округу, тем самым нарушил ограничение  установленное  решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>
 
    В отношении <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
              Опрошенный в судебном заседании <ФИО3> вину в предъявленном правонарушении признал полностью. Обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, пояснив, что болел, но в скорую помощь, поликлинику не обращался. Сотрудников полиции о болезни не предупредил.
 
             Выслушав <ФИО3> изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
      Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ  предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
 
                 Вина <ФИО3> в несоблюдении административного ограничения установленного ему судом подтверждается материалами, представленными в суд, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> согласно которого <ФИО3> <ДАТА4> не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Макаровскому городскому округу, тем самым нарушил ограничение  установленное решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>
 
    - рапортом должностного лица ОМВД России  по Макаровскому городскому округу <ФИО4> согласно которого <ФИО3> <ДАТА4> не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Макаровскому городскому округу
 
    -объяснением  <ФИО3> от <ДАТА3> из которого следует, что <ДАТА4> он не явился на регистрацию в виду болезни. О том, что болен сотрудников полиции не предупредил.
 
    -копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> об установлении административного надзора и административных ограничений, из которого следует, что ему вменена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    -копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> которым административный надзор продлен на 6 месяцев.
 
    -заключением  о заведении дела административного надзора,  из которого следует, что <ФИО3> поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Макаровскому городскому округу <ДАТА8>
 
     -предупреждением от <ДАТА9> в котором <ФИО3> ознакомлен с установленными в отношении его ограничениями.
 
    -графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от <ДАТА9> которым <ФИО3> вменено в обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц первый и третий понедельник каждого месяца.
 
    В июле 2014 года третьим четвергом является <ДАТА4>.
 
       Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».
 
                Решая вопрос о наказании <ФИО3> судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                <ФИО3> холост, детей на иждивении не имеет, не работает, является инвалидом 3 группы. Характеризующий материал в отношении <ФИО3> по месту жительства не представлен. В течении года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
                Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2КоАП РФ судом не установлено.
 
                Отягчающим ответственность обстоятельством предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.    
 
                С учетом обстоятельств дела, личности <ФИО3> отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельства, судья назначает ему наказание в виде административного  штрафа.
 
                Руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             
 
              Маханькова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного    штрафа в размере 1100 ( одна тысяча сто)  руб.
 
 
                Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам :
 
    ОМВД России  по Макаровскому городскому округу,
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области р/счет <НОМЕР>   ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>;   БИК <НОМЕР>  ОКАТО 64224000000,  КБК 188 116 90040046000140
 
 
    Наименование платежа- Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов)
 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                            <ФИО1>
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                         <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления  получил “_____”________________2014 года,__________