Постановление от 18 июля 2014 года №5-590/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-590/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
18 июля 2014 года Город Самара Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Пирожкова Л.В., рассмотрев дело № 5-590 /2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кольбикова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области, проживает: <АДРЕС>, пр.Кирова, <АДРЕС> а <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в 21:35 час. в пос. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> водитель  <ФИО2> управлял автомашиной  ВАЗ 21074 г\н  <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
 
    Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,.
 
     Представитель правонарушителя <ФИО3> действующая на основании доверенности 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>  в судебном заседании вину  <ФИО3>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признала полностью, показала, что ее муж <ФИО2> является инвалидом 2 группы, <ДАТА5> не смог явиться в судебное заседание, поскольку был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ СКГБ им.Н.И.Пирогова с диагнозом «язвенная болезнь, осложненное кровотечение тяжелой степени, анемия».   Ходатайств о вызове и допросе свидетелей не заявляла.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что неявка  <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие  <ФИО2>
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
                В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. 
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
 
    Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:
 
                - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 343758 от <ДАТА3>, согласно которому  <ДАТА3> в 21:35 час.  <ФИО2> в присутствии понятых Ходина А.В, <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21074 г\н <НОМЕР> , основанием для отстранения <ФИО2>от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения,
 
     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, где основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение  речи, поведение не соответствует обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, в котором имеется запись о согласии <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования  в присутствии двух понятых Ходина А.В, <ФИО5>
 
                - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по заключению ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО6> алкотестер  ПРО-100 , заводской номер прибора 901055 , поверенный  <ДАТА6>, показал результат 1,196  мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <ФИО2> был ознакомлен. У мирового судьи есть все основания считать данный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ИДПС роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО6>   в отношении  <ФИО2> правомерным,  а заключение «установлено состояние опьянения» обоснованным. Действия ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>  <ФИО2>. не обжаловались,
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  лица , которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> , согласно которому  у <ФИО2>с применением технического средства АКПЭ- 01  было установлено  состояние опьянения. Показания прибора следующие  :  00:21 час   - 1,64  мкг/л .В графе 13  врачом  со слов правонарушителя внесена запись «   употреблял алкоголь в 20:00 час 50 грамм водки , поехал еще добавил 200 грамм водки». У суда нет оснований  не доверять  данному акту , суд полагает , что имеются  все основания  считать акт  медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> , составленный надлежащим лицом -врачом СОНД   <ФИО7> на <ФИО8> правомерным , а заключение « установлено состояние опьянения» обоснованным.
 
     - протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> ,
 
     - рапортом ИДПС 3 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА3> , из которого следует , что <ДАТА3> в <АДРЕС> им была остановлена а\м ВА 21074 г\н <НОМЕР>, водитель которого представил документы  на свое имя  <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, после чего в присутствии двух понятых  <ФИО10> был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Алкотестер показал положительный результат, однако <ФИО2> не был согласен с данными показаниями, после чего  с его согласия в присутствии понятых был направлен в СОНД, где врачом -наркологом в отношении него было установлено состояние опьянения, о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    - протоколом об административном правонарушении 63 СК 458186 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>  в 21:35 час. в пос. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомашиной  ВАЗ 21074 г\н  <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в котором имеется собственноручная  подпись <ФИО2>
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, всоответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА3>  в 21:35 час. в пос. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> водитель  <ФИО2> управлял автомашиной  ВАЗ 21074 г\н  <НОМЕР>, в состоянии опьянения, что подтверждается актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым  установлено состояние опьянения.
 
    На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что  <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА8> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, внесены изменения в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить  <ФИО2> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кольбикова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    ГУВД по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  расчетный счет 4010810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Уникальный код администратора 006 Наименование платежа: административный штраф.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО11>