Постановление от 26 августа 2014 года №5-590/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-590/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
        копия                                                                                                        7-590/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 августа 2014 года г.Сарапул УРМировой судья  судебного участка № 2 г. СарапулаУР Надеждинская Е.В.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1  ст.15.6 КоАП РФ в отношении
 
    Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Сарапула УАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>   
 
установил:
 
            Мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула УР на рассмотрение поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>  в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Попова <ФИО1> о привлечении к ответственности по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
    В протоколе указано, что Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2 ст. 15 ФЗ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» несвоевременно представил  в Межрайонную ИФНС Росси № 5 по УР бухгалтерскую отчетность субъектов малого предпринимательства за 12 месяце 2013 г. В связи с чем, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.        
 
            В судебное заседание Попов А.В. неявился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления смс-извещения.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении рассмотрены без участия Попова А.В.
 
     Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок  в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Должностным лицом, составившим протокол - государственным налоговым инспектором МИФНС России № 5 по УР <ФИО2>, указано на нарушение директором ООО Консалтинговая Компания «Райт»   п.2 ст.15 Федерального закона от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Между тем, указанный закон утратил силу с 1 января 2013 года в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    Следовательно, ООО Консалтинговая Компания «Райт»   обязана представить бухгалтерскую отчетность за 2013 г. не позднее 31 марта 2014 г.
 
    Из копии титульного листа следует, что бухгалтерская отчетность за 2013 год представлена в налоговый орган <ДАТА9>, т.е. несвоевременно.
 
    Вина Попова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: копией титульного листа бухгалтерской отчетности субъектов малого предпринимательства за 2013 г., выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Попов А.В. является директором ООО Консталтинговая компания «Райт», сведения о наличии в штате Общества главного бухгалтера в материалах дела отсутствуют, следовательно, он является должностным лицом, ответственным за своевременное предоставление отчетности в налоговый орган. К организациям, которые в соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 402-ФЗ от 06.12.2014 г. могут не вести бухгалтерский учет <ОБЕЗЛИЧЕНО> не относится.
 
    При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его  имущественное и семейное положение.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает. Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
             Признать директора ООО Консалтинговая Компания «Райт»   Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
            Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Межрайонной ИФНС России №5 по УР) Банк получателя: ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск ИНН 1827019000 КПП 183801001 БИК 049401001 сч. № 40101810200000010001 ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18 211 603 0300 16000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской  суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                              Е.В. Надеждинская                                                                
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать