Постановление от 04 августа 2014 года №5-590/2014

Решение по административному делу
                                                                                  Дело № 5-1-590 /2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «04» августа 2014 год п. Зимовники
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, Чухно Н.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении  в отношении  Гунько  .,  дат а г.р., уроженца  п. .., гражданина .., ..обязанного,    ..ющего     зарегистрированного по адресу  .,  привлекаемого к административной ответственности по   ч.2 ст.12.26 КРФ об АП.     
 
    Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены: ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП. Права ясны и понятны. Ходатайств не заявлено,  
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Гунько  ..,  02.08.  2014 года в  00 час.  15 минут,  в   Ростовской области, Зимовниковского р-на, в п. Зимовники, по ул. 87 Стрелковой  Дивизии, 37, управляя транспортным средством  «марка» госномер   … регион  допустил  нарушение п.2.3.2, п. 2.1.1   ПДД РФ, управлял транспортным средством, не имея    права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ответственность за указанное правонарушение, предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.
 
                Гунько  ...  в судебном заседании, пояснил,  что действительно управлял  транспортным  средством   и отказался  от прохождения  освидетельствования  и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,   изучив представленные  материалы дела, приходит к выводу, что вина  Гунько  ...,    в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
                - протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 467311, согласно которого Гунько .., 02.08. 2014 года в 00 час. 15 минут, в Ростовской области, Зимовниковского р-на, в п. Зимовники, по ул. 87 Стрелковой Дивизии, 37, управляя транспортнымсредством  «марка» госномер   .. регион  допустил  нарушение п.2.3.2, п. 2.1.1   ПДД РФ, управлял транспортным средством, не имея    права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями закона и ст. 28.2 КРФ об АП, правонарушителю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП.
 
    - рапортом     ст. ИДПС ОГИБДД  ОМВД   РФ   по <АДРЕС> району   <ФИО1> (л.д.1).
 
                - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, составленном с участием двух понятых,   (л.д.2).
 
    - актом освидетельствования  на  состояние  алкогольного опьянения л.д.3;
 
 
                - протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Гунько  ..,     в присутствии двух понятых, имея признаки алкогольного опьянения: запах  алкоголя  изо рта,   несвязная  речь,  и др.,    отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  а также  отказался  от подписи  в протоколе л.д.4.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства л.д.5;
 
    -  сведениями   БД  Административной  практики, согласно которым    Гунько  .. лишен  права  управления  транспортными средствами по  решению  суда  от   <ДАТА2>    на срок до  <ДАТА> г.
 
    - картой  регламентных проверок л.д.9;
 
    -   списком   административных   правонарушений л.д.11
 
    -  карточкой  водителя,  согласно которой  Гунько  .. имеет водительское   удостоверение категории  «В,С,  СЕ» <НОМЕР> сроком  действия  до  <ДАТА> г.
 
                - объяснениями понятого  Ф.И.О. (л.д.13).
 
                - объяснениями  понятого Ф.И.О. (л.д.14).
 
                В соответствии с п. 8  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") -  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
     Таким образом,  в ходе судебного заседания установлено, что  водителем Гунько., допущено  нарушение п.2.3.2  ПДД РФ, управлял транспортным средством, лишенным   права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Суд квалифицирует действия    Гунько  ..   по ч.2 ст.12.26  КРФ об АП - невыполнение  водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного  требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
                Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в соответствии со ст. 4.2  КРФ об АП  не установлено.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в соответствии  со ст. 4.3 КРФ об АП не установлено.
 
                Гунько  .. административному  задержанию  подвергнут - <ДАТА5> в 11 час. 00 мин.
 
    Гунько  .. не относится  к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в  виде  административного ареста.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 23.1, 29.9 ,29.10 и 29.11  КРФ об АП, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Гунько  ..   -  виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП.
 
    Назначить Гунько  ..   административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать   суток.
 
             Срок наказания исчислять  с  11 час. 00 мин.  дата года.
 
              Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения в Зимовниковский районный суд Ростовской области.
 
                Постановление объявлено 04.08. 2014 г. в 09 часов 30 минут в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.
 
        Копии постановления вручить правонарушителю     и  направить заинтересованным лицам.
 
 
    Мировой судья Н.А.Чухно