Постановление от 03 июня 2013 года №5-590/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2013 года         г. Астрахань
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Максимовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дикуненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 23 час. 45 мин. водитель Дикуненко М.П. на <АДРЕС> Советского района г.Астрахани управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По данному факту, <ДАТА3>, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по АО <АДРЕС> в отношении Дикуненко М.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В судебное заседание Дикуненко М.П. не явился - был должным образом извещен о времени и  месте рассмотрения дела, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
             Суд, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Дикуненко М.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и т.д.
 
    Факт совершения Дикуненко М.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами:
 
            - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>                        от <ДАТА4>, согласно которому Дикуненко М.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> Протокол подписан лицом, привлекаемым к ответственности, понятыми, каких-либо возражений, замечаний от указанных лиц не поступило;
 
             - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, где в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан запах алкоголя из полости рта у Дикуненко М.П.;
 
    - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> в отношении Дикуненко М.П., которым установлено, что <ДАТА7>, последний находился в состоянии опьянения. Данный факт подтвержден показаниями алкотестера, согласно которому в выдыхаемом воздухе присутствует этиловый спирт.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
 
    В силу п. 1.3. ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.1.6. этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что водитель Дикуненко М.П., являясь участником дорожного движения обязан соблюдать ПДД РФ.
 
             Таким образом, действия Дикуненко М.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Также при назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих либо отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
             С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения        Дикуненко М.П. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дикуненко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
             По вступлению постановления в законную силу, изъятое у Дикуненко М.П. водительское удостоверение <НОМЕР> - направить в ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астраханив течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                     И.Н.Аминова