Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: 5-590/2013
Дело № 5-590/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 27 сентября 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бровина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в г.Архангельске, ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 203, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
Бровина В. А., <***>
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2013 года в 21 час 30 минут Бровин В.А., управляя автомобилем «Хонда CRV», госномер <№> у дома ..., допустил наезд на препятствие (забор), принадлежащий ООО «Октябрьский». В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия (далее- ДТП) забор получил механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) Бровин В.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Законный представитель потерпевшего, директор ООО «Октябрьский» О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено при данной явке.
Бровин В.А. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, признал вину в нарушении п.2.5 ПДД РФ, раскаялся в содеянном. Пояснил, что события помнит плохо, так как был пьян. Уехал с места ДТП, поскольку находился в нервном состоянии после ссоры с женой.
Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Бровина В.А. в инкриминируемом деянии подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Бровин В.А. был ознакомлен, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Бровиным В.А. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Бровину В.А. разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Бровина В.А. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, рапорту сотрудника ГИБДД, происшествие имело место 13 сентября 2013 г. у .... На забор, принадлежащий ООО «Октябрьский», допустил наезд водитель автомобиля «Хонда CRV», госномер <№>. В результате ДТП 5,6 метра забора получили повреждения.
Факт совершения Бровиным В.А. наезда 13 сентября 2013 года в 21 час 30 минут на забор, принадлежащий ООО «Октябрьский», у ... и причинения ущерба в результате ДТП подтверждается также справкой ООО «Октябрьский» от <Дата>, объяснениями свидетеля Б. в судебном заседании, аналогичными ее объяснениям в ходе административного расследования; объяснениями свидетеля С. в ходе административного расследования. Перед опросом они были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, их показания согласуются между собой, поэтому принимаю их в основу своих выводов.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, нахожу, что вина Бровина В.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Бровина В.А. на забор ООО «Октябрьский».
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Бровин В.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Бровин В.А. после наезда на чужой забор в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Из материалов дела и пояснений Бровина В.А. следует, что водительское удостоверение он не получал. В связи с этим ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Учитывая тяжесть содеянного, личность Бровина В.А., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Бровина В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять после отбытия Бровиным В.А. наказания в виде административного ареста по постановлению суда по делу № 5-591/2013.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
