Постановление от 17 мая 2013 года №5-590/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ноябрьск                                                                                                    17 мая 2013 года                                                                                                               
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 гор. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Корольская Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 гор. Ноябрьска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мамедова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца гор. Ноябрьска Тюменской области, гражданина России, работающего монтажником в <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, гор. Ноябрьск, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    08 мая 2013 года в 01:39 в районе дома <ОБЕЗЛИЧИНО> гор. Ноябрьска ЯНАО Мамедов Р.Р. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком<ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Мамедов Р.Р. вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Мамедова Р.Р., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно пунктам 1.3 и 2.3.2 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать все относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель механического транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При проверке наличия законных оснований для направления Мамедова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование судья находит, что такие основании имелись и порядок направления соблюден, что подтверждается подписями понятых <ФИО1> и <ФИО2>
 
    Направление водителя транспортного средства Мамедова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по гор. Ноябрьску <ФИО3> в присутствии двух понятых.
 
    Все письменные доказательства получены с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.
 
    Факт совершения Мамедовым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством  89 АС 023993 от 08.05.2013 о том, что в связи с управлением  Мамедовым Р.Р. автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, он от управления транспортным средством был отстранен (л.д. 3); протоколом 89 АА 111625 от 08.05.2013 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Мамедов Р.Р. отказался (л.д. 5); письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО1>, присутствовавших при отказе Мамедова Р.Р. от медицинского освидетельствования (л.д. 7,8).
 
    Указанные доказательства судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, 08 мая 2013 года в 01:39 Мамедов Р.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние Мамедова Р.Р. в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мамедова Р.Р., не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и считает возможным о назначении Мамедову Р.Р. наказания в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мамедова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> выданное на имя Мамедова <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставить в материалах дела до вступления постановления в законную силу, после чего для дальнейшего исполнения постановления направить в ОГИБДД ОМВД по гор. Ноябрьску ЯНАО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 гор. Ноябрьск ЯНАО.
 
 
 
 
    Мировой судья  проставлена подпись
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                      Е.В. Корольская