Постановление от 31 мая 2013 года №5-590/2013

Решение по административному делу
    Примечание: на момент публикации текста постановление не вступило в законную силу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР> года
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                          31мая 2013 года.
 
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием привлекаемого лица <ФИО2>,  административный материал в отношении
 
    <ФИО2>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                  Управляя транспортным средством ***,  государственный регистрационный знак ***, <ДАТА1> в 17 час. 40 мин. на 283 км  автодороги Киров-Вятские Поляны, <ФИО2> совершил нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение  кожных покровов лица,   не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласен, суду показал, что  проехал 5 метров, когда переставлял машину на автостоянке.
 
    Заслушав привлекаемое лицо <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 СН 254301 от <ДАТА1>, в котором зафиксировано существо правонарушения;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 663948 от <ДАТА1>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  изменение  кожных покровов лица; основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется собственноручная запись <ФИО2> об отказе в прохождении медицинского освидетельствования;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 804436 от 19.05. 2013 г.;
 
    - письменными объяснениями К.В.Н. от <ДАТА2> г.;
 
    - письменными объяснениями С.С.Г. от <ДАТА2> г.;
 
           -справкой о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>
 
             - рапортом  ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА1>;
 
     Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена <ФИО2>, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, были разъяснены.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором фиксируется факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака  опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение  кожных покровов лица
 
     Таким образом, порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
 
    При этом направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи.
 
    Таким образом, факт отказа <ФИО2>  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
             К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, привлекался <ДАТА4> по ст.12.20 КоАП РФ.
 
      К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя, признание вины.
 
      Принимая во внимание характер административного правонарушения, отношения <ФИО2> к содеянному, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств,  суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.       
 
             Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение <ФИО2>, изъятое при оформлении протокола об административном правонарушении, находится в оГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья:                                                                      <ФИО1>.