Постановление от 22 мая 2013 года №5-5895/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-5895/2013
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело  № 5а-5895/13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2013 года                                                                         г. Петропавловск - Камчатский
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Камчатского края <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске - Камчатском,  работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» водителем, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    04 мая 2013 года в 06 час. 20 мин. на ул. Маяковского в г. Петропавловске-Камчатском, <ФИО2> управлял транспортным средством «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании участия не принимал.   
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения <ФИО4> и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 41 АВ 022879 от 04 мая 2013 года, согласно которому, 04 мая 2013 года в 06 час. 20 мин. на ул. Маяковского в г. Петропавловске-Камчатском, <ФИО2> управлял транспортным средством «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.1);    
 
    - актом 41 ЕК 002825 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему бумажным носителем, которыми установлен факт нахождения <ФИО2> во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2,3);   
 
    - протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование 41 МА 023599 от 04 мая 2013 года, в котором указано, что основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование явилось несогласие <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, блеск глаз (л.д. 4);  
 
    - актом медицинского освидетельствования № 79 от 04 мая 2013 года на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлен факт нахождения <ФИО2> во время управления транспортным средством, в состоянии опьянения (л.д. 5);  
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 41 АК 026974 от 04 мая 2013 года, согласно которому причиной отстранения <ФИО2> явились признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 6).
 
    Как следует из материалов дела, <ФИО2> имеет водительское удостоверение, которое было у него изъято и находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 12).   
 
    При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.   
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается  подвергнутым административному наказанию.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа. 
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.  
 
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя <ФИО2> оставить на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД Камчатского края.  
 
 
    Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       <ФИО1>
 
 
    верно:
 
    Мировой судья                                                                                       <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать