Решение от 23 сентября 2014 года №5-589/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-589/2014г.                                                                                           копия
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мабурова <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> в судебный участок № 2 г. Кимры Тверской области из Калязинского межрайонного обособленного структурного подразделения Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству поступил для рассмотрения по существупротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный <ДАТА2> в отношении Мабурова К.Х.
 
     Изучив представленный протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что он подлежит возвращению в Калязинское межрайонное обособленное структурное подразделение Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    В силу п. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Указанные требования закона должностными лицами Калязинского межрайонного обособленного структурного подразделения Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству при направлении материала об административном правонарушении в отношении Мабурова К.Х. не выполнены.
 
    Мабуров К.Х. в помещение судебного участка мирового судьи для участия в судебном заседании при рассмотрении дела не доставлен.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и в Постановлении Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 года № 7-АД13-8, поступление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье без доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствует своевременному и всестороннему рассмотрению дела, принятию законного решения.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мабурова <ФИО1>, и приложенные к нему материалы возвратить государственному инспектору Калязинского межрайонного обособленного структурного подразделения Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО2> для устранения недостатков.
 
 
    Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
 
    Копия верна:    
 
 
    Мировой судья                                                                          Н.Л.Благонадеждина