Решение от 27 октября 2014 года №5-589/2014

Решение по административному делу
3-589/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27.10.2014 г. БуйнакскИ.о. мирового судьи судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан, мировой судья  Магомедова З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гаджиевой У.З.1 <ДАТА2> рождения, уроженки и жителя с. <АДРЕС> Буйнакского района, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    20.10.2014 года в продуктовом магазине «<АДРЕС>» принадлежащем Гаджиевой У.З.1, находящийся в с. <АДРЕС> Буйнакского района, последняя осуществляла предпринимательскую деятельность путем реализации алкогольной продукции  без специального разрешения (лицензии), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 14.1 КРФоАП.
 
    Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  Гаджиева У.З.1 в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении дела на другой срок не обратилась. В этой связи дело рассмотрено в соответствии  со ст. 25.1  КРФоАП в отсутствии  правонарушителя.           
 
    Исследовав, согласно ст. 26.11 КРФоАП,  представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Гаджиевой У.З.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП, по следующим основаниям.
 
    Из исследованного в ходе судебного заседания протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от 20.10.2014 года усматривается, что 20.10.2014 года в продуктовом магазине «<АДРЕС>» принадлежащем Гаджиевой У.З.1 находящийся в с. <АДРЕС> Буйнакского района Гаджиева У.З.1 осуществляла предпринимательскую деятельность путем реализации алкогольной продукции,  без специального разрешения (лицензии).
 
    Таким образом, судом установлена вина Гаджиевой У.З.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КРФоАП.
 
    При назначении наказания, учитывая характер и степень  опасности правонарушения,  личность виновной, которая  ранее не привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного  санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  14.1 ч.2  и  29.10  КРФоАП,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гаджиеву У.З.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КРФоАП, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 2000   рублей, без конфискации.
 
    Штраф должен быть внесен на р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району),  ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82611000, КПП <НОМЕР> на код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФоАП  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Буйнакский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              З.А. Магомедова