Решение от 24 сентября 2014 года №5-589/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-589/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                         Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 сентября 2014 года гор. Брянск Мировой судья участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска Орехов Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Туйманова Владимира Афанасьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего,  состоящего на регистрационном учете по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. С. Перовской, 14-42
 
    о совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. Туйманов В.А.,  управляя автомобилем «ВАЗ-21093»,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  около <АДРЕС> по пер. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, не выполнил  законное требование ОБДПС ГИБДД УМВД по гор. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              По данному факту должностным лицом ГИБДД составлен  протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса. В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 Кодекса дело передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Туйманов В.А.  в судебное заседание не явился, судебная повестка о назначении судебного заседания возращена почтовым учреждением за истечением срока хранения. Данное обстоятельство судья расценивает, как уклонение от явки в суд с целью избежать наказания, поскольку  Туйманов В.А.  знал о наличии административного производства, возбужденного в отношении него. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.  В этой связи судья рассматривает дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса.
 
    Из протокола следует, что <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. Туйманов В.А.,   управляя автомобилем «ВАЗ 21093», регистрационный знак <НОМЕР>,  около <АДРЕС> по пер. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Туйманова В.А. были проведены в строгой последовательности. Из протокола  серии 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствования  усматривается, что у Туйманова В.А. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке,; которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Туйманова В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
       Из материалов дела следует, что Туйманов В.А.  в присутствии понятых не выразил свое согласие на прохождение освидетельствование на месте, объяснений не представил.
 
       При таких обстоятельствах, Туйманов В.А. совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.
 
       Тем не менее, из материалов дела усматривается, что  Туйманов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
      Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
 
      Суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
                Вина Туйманова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством  серии 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>г., протоколом о задержании транспортного средства  серии 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>г.
 
              Вышеназванные протоколы составлены должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. <АДРЕС> в соответствии с требованиями Кодекса, обжалованы не были.
 
    При определении вида и размера административного наказания Туйманову В.А.  суд   в соответствии со статьей 4.1 Кодекса суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
              Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Туйманова Владимира Афанасьевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить ему  наказание в виде штрафа в размере   <ДАТА>)  рублей  с  лишением права управления транспортными средствами  сроком на срок <ДАТА> месяцев.
 
      Штраф перечислять на реквизиты УФК по <АДРЕС> области                         (УМВД России по г. <АДРЕС>  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,                         р/с 40101810300000010008 Отделение <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>,                    ОКТМО 15701000,   КБК 18811630020016000140.
 
      Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса  Туйманов В.А.. должен уплатить административный штраф  не позднее 60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Туйманову В.А.,  что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД по                гор. <АДРЕС> для исполнения.
 
              Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок № 72 Фокинского района города Брянска в Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В. Орехов
 
 
 
 

Найдены 294 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-589/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-589/2014
Принявший орган: Судебный участок № 6 Ленинского района города Саратова
Решение от 05 ноября 2014 года №5-589/2014
Принявший орган: Судебный участок Панкрушихинского района Алтайского края
Решение от 29 октября 2014 года №5-589/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Новоузенского района Саратовской области
Решение от 29 октября 2014 года №5-589/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Заводского района города Саратова
Решение от 28 октября 2014 года №5-589/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-589/2014
Принявший орган: Судебный участок №7 по Калининскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-589/2014
Принявший орган: Хлевенский судебный участок Липецкой области
Решение от 27 октября 2014 года №5-589/2014
Принявший орган: Судебный участок №46 Руднянского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-589/2014
Принявший орган: Судебный участок №46 Буйнакского района
Решение от 24 октября 2014 года №5-589/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Белорецк Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать