Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-589/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
г. Амурск 17 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Мажарова Л.В., врио мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карепанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС>, не работающего,
установил:
В судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района 17.10.2014 года поступил для рассмотрения и принятия решения протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Карепанова <ФИО>
Согласно протоколу об административном правонарушении 27 АП 765679 от 08.10.2014 г., 08.10.2014 года в 12.30 час. Карепанов <ФИО> не уплатил административный штраф по постановлению начальника ОМВД России по Амурскому району № 732362 от 30.04.2014 г. в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Карепанова <ФИО> подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Карепанов <ФИО> совершил деяние, подпадающее под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - не уплатил административный штраф по постановлению № 732362 от 30.04.2014 г., вступившему в законную силу 13.05.2014 г.
В соответствии с требованиями закона Карепанов <ФИО> был обязан уплатить административный штраф по постановлению начальника ОМВД России по Амурскому району № 732362 от 30.04.2014 г. в срок, предусмотренный КоАП РФ - не позднее 11.07.2014 года включительно.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, установленный законом срок добровольного исполнения назначенного Карепанову <ФИО> административного наказания в виде штрафа, истек 11.07.2014 года.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Трехмесячный срок давности привлечения Карепанова <ФИО> к административной начинает исчисляться с 12.07.2014 года и истекает 12.10.2014 года. Следовательно, срок привлечения Карепанова <ФИО> к административной ответственности на момент поступления материалов дела в суд (17.10.2014 г.) истек.
При этом, истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Карепанова <ФИО> подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносит постановление о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карепанова <ФИО1> прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Амурский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района.
Мировой судья Л.В.Мажарова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
