Решение от 06 октября 2014 года №5-589/2014

Решение по административному делу
     Дело  <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного наказания  по делу об административном правонарушении
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>
 
    Мировой судья  <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст. 12. 26  Кодекса  РФ об административных  правонарушениях   в  отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 54, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ТП «Перекресток» в отделении и «Пятерочка»  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   ранее к административной ответственности не  привлекавшегося,
 
  установил:
 
          <ФИО2>   совершил  невыполнение  законного требования  сотрудника полиции  о
 
    прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  при  следующих
 
    обстоятельствах      
 
         <ДАТА3>  в 16 часов 23 минуты , на ул. <АДРЕС>, д. 2, в  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель  <ФИО2>,   управляя транспортным средством  - автомобилем   ИЖ-21251,  Н 198 ХУ/48,    с признаками  алкогольного опьянения - запах  алкоголя  изо  рта,  неустойчивость позы, нарушение речи,   резкое изменение  окраски кожных
 
    покровов  лица,  поведение, не соответствующее обстановке,  от прохождения  освидетельствования  на  состояние алкогольного опьянения  отказался.     Законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
         При составлении  протокола  об административном правонарушении  действия  <ФИО2>    квалифицированы  по ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Привлекаемый к административной ответственности <ФИО2>  в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
         Допрошенный  в качестве свидетеля составивший протокол об административном правонарушении  ИДПС группы ДПС ОГИБДД М ОМВД «России» <АДРЕС>  <ФИО4> показал суду, что  <ДАТА4> он находился на службе. Ему позвонил на сотовый телефон сотрудник полиции <ФИО5> и сказал, что  около  садика «Дюймовочка» в с. <АДРЕС>  водитель совершил наезд на забот и уехал, водитель очень пьяный, поехал в сторону Замарайка, автомобиль Москвич ИЖ , красного цвета. Он понял, чей это автомобиль и поехал в ст Замарайка. Когда подъехал к дому <ФИО6>  <ФИО2> выходил из автомобиля, он закрыл автомобиль и пошел во двор. Он подощел к <ФИО2> и предложил ему проехать  в отделение полиции, <ФИО2> согласился. Они осмотрели забор около детсада «Дюймовочка», забор был поврежден. В отделении  полиции был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>  за оставление места ДЖТП. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, при освидетельствовании  у него было установлено состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> с результатами освидетельствования не согласился.  Он предложил <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2>  согласился  пройти данное освидетельствование. Перед тем как ехать в больницу,  <ФИО2> пошел в магазин  за сигаретами и купил там водку,  хотел выпить,  но  водку у него заметили   и не дали водку.  <ФИО2> хотел   создать видимость, что выпивал  после ДТП. Когда  приехали в больницу и  в отношении <ФИО2> стал составляться протокол медицинского освидетельствования, <ФИО2> от данного  освидетельствования отказался,  после этого он составил в отношении <ФИО2> протокол по  ч. 1 ст. 112.26 Кодекса РФ об административном правонарушении
 
         Виновность  <ФИО2>  в совершении  административного  правонарушения,  кроме признания им своей вины, показаний свидетеля <ФИО7> в судебном заседании,  подтверждается  письменными доказательствами  по делу: протоколом об  административном правонарушении  48 ВЕ <НОМЕР>    от <ДАТА3>,  согласно которому,  <ФИО2>  управлял  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался,     протоколом 48 ВЕ 207595  от  <ДАТА3> об отстранении  <ФИО2>  от управления транспортным средством,  актом 48 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> при освидетельствовании  в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения - 1.430 мг/л в выдыхаемом воздухе, к акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, <ФИО2> с результатами освидетельствования  не согласился,  протоколом 48 АС <НОМЕР> о направлении  на медицинское освидетельствования от <ДАТА3>, <ФИО2> в присутствии двух понятых согласился пройти данное освидетельствование,   протоколом <НОМЕР>  медицинского освидетельствования   на состояние опьянения лица, которое управляет  транспортным средством, подтверждается, что  <ФИО2> от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
         <ФИО2>   имеет водительское удостоверение, срок действия которого не истёк.
 
         Выслушав привлекаемого к административной  ответственности  <ФИО2>, составившего протокол об административном  правонарушении  ИДПС группы ДПС ОГИБДД М ОМВД «России» <АДРЕС>  <ФИО7>,   исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что вина  <ФИО2>  в совершении  административного правонарушения доказана полностью.
 
         В  соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
           Поводом для предъявления водителю  <ФИО2> требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось: наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски  кожных  покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке,  отказ от прохождения  освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения,   что свидетельствует  о законности предъявленного сотрудником полиции требования   <ФИО2>  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Водитель <ФИО2>  законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения  не выполнил, от  прохождения медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения  отказался в присутствии двух понятых
 
          Анализируя исследованные в судебном заседании доказательству,  суд приходит к выводу о том, что  в действиях   <ФИО2>   имеется состав  административного правонарушения,  предусмотренного  ч.  1 ст. 12.26 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях  -  невыполнение  водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          При составлении  протокола об административном правонарушении действия  <ФИО2>     квалифицированы правильно
 
          Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет  наложение административного штрафа в  размере тридцати тысяч рублей с лишением права  управления транспортными средствами на срок  от полутора до двух лет.
 
           При  назначении  административного наказания  <ФИО2>   суд  учитывает характер совершенного  им  правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, -   признание  вины раскаяние  в содеянном,  наличие двух малолетних детей,   обстоятельства,   отягчающие административную ответственность,  судом не установлены.
 
           Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает назначить  <ФИО2>    наказание, предусмотренное санкцией  ч. 1   ст. 12.26   Кодекса РФ об административных  правонарушениях -  штраф  в размере 30000 рублей  с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
            На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
постановил:
 
           1. Признать <ФИО2> виновным   в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание - штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей  с  лишением  права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 ( шесть) месяцев.
 
           Предложить  <ФИО2>  добровольно  внести или  перечислить   указанную сумму штрафа в течение шестидесяти  дней со дня вступления  постановления  в законную силу  в   в дополнительный офис 0510 Тербунского ОСБ 8593 по следующим реквизитам: по следующим реквизитам. УФК  МФ РФ по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области),  ОКТМО 42603000, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, р/с.  40101810200000010006     в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области,  
 
          Разъяснить  <ФИО2>, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, материалы  направляются  судом судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
          В соответствии  с ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом  РФ  об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,  либо административный арест  на срок  до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
          Исполнение постановления о лишении  <ФИО2>  права управления  транспортными средствами  возложить на  ОГИБДД   М ОМВД  России «<АДРЕС>.
 
          Разъяснить  <ФИО2>, что  течение срока  лишения его права управления  транспортными  средствами  начинается  со дня сдачи  им  либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
          Разъяснить <ФИО2>,  что  управление  транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ч. 2 ст. 12. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), управление  транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления (ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях),  невыполнение водителем, лишенным  права  управления транспортными средствами, законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушения  влечёт наказание в виде административного ареста на срок от десяти  до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц,  в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
         Настоящее постановление   в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  может  быть  обжаловано  в кассационном порядке   в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области  в с. <АДРЕС>.
 
 
          Мировой судья                                                                                           <ФИО1>