Решение от 10 октября 2014 года №5-589/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-589/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-589/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 октября 2014 годас. <АДРЕС>  Киги РБ
 
 
                Мировой  судья судебного участка  судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Рахматова Р.С., и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, рассмотрев административное дело в отношении директора  МОБУ ООШ д. Тугузлы МР <АДРЕС> район <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Киги <АДРЕС> района РБ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
                  установил:
 
     Ганиев И.М. привлекается к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за то, что не выполнил законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>  органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, по устранению недостатков, выявленных  в  ходе проверки 26.087.2014 года за соблюдением законодательства в области пожарной безопасности в помещениях <АДРЕС> РБ по адресам: с. <АДРЕС>,  где он является  должностным лицом, а именно:
 
    -отсутствует молниезащита зданий первого, второго корпуса, котельной и гаража (СО 153-34.21,122-2003);
 
    -отсутствуют договора обслуживания автоматической пожарной сигнализации зданий;
 
    -слуховые окна чердачных помещений не остеклена инаходиться в открытом состоянии зданий второго корпуса.
 
    В судебном заседании Ганиев И.М. вину в совершенном правонарушении  признал, пояснил, что выявленные нарушения устраним по мере выделения финансовых средств.
 
    Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки <НОМЕР> <ДАТА5>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, предписанием от <ДАТА3>.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина  <ФИО1> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Указанные выше доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.
 
    Объяснения <ФИО1> о том, что нарушения будут устранены по мере выделения финансовых средств, не свидетельствуют о том, что должностным лицом  предприняты все меры для надлежащего исполнения должностных обязанностей, учитывая, что  предписание  об устранении нарушений  выдано <ДАТА3>. Надлежащих доказательств о надлежащем исполнении должностных обязанностей суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.
 
     При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности  <ФИО1>, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства - вину признает, раскаивается, суд считает  возможным  назначить  должностному лицу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>  административное наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,- 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Признать должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере  5000  (пять тысяч) рублей. 
 
              Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ), <НОМЕР> Р/С 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 80236815000, Код бюджетной классификации 177 1 16 90050 05 6000 140, наименование платежа: штраф КоАП РФ.
 
    Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения  в <АДРЕС> районный суд  Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> 262-ФЗ (ред. От <ДАТА9>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
 
    Мировой судья:        /подпись/                       Р.С. Рахматова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                    Р.С. Рахматова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать