Постановление от 13 августа 2014 года №5-589/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-589/2014
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                         № 5-589/2014
 
    по делу об административном правонарушении
 
    
 
    13 августа 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 28 г. Галича Костромской области Судьбина М.А.,рассмотрев административный материал в отношении гражданина Крюкова Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. гр. Крюков Н.Н. на ул. <АДРЕС> у дома <.....> в г. <АДРЕС> области управлял автомашиной <.....>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Крюков Н.Н. в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <.....> (ред. <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, и т.п.).
 
    Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА6> О времени рассмотрения дела Крюков Н.Н. извещен под роспись. Судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Крюкова Н.Н. по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
        В  соответствии  с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <.....> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в редакции от <ДАТА5> <.....>) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Факт отказа Крюкова Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, представленными суду официальными документами, а именно, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <.....> от <ДАТА8>, в котором указаны основания направления Крюкова Н.Н. на медицинское освидетельствование (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), протоколом об отстранении Крюкова Н.Н. от управления транспортным средством 44 ВУ <.....> от <ДАТА9>, протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <.....> от <ДАТА10>, объяснениями понятых и другими материалами дела.
 
    Таким образом, в действиях Крюкова Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Крюкова Н.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла в суде свое подтверждение.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, считаю необходимым назначить Крюкову Н.Н.  административное наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством, и штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Крюкова Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначить ему наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и наказание в виде административного штрафа в размере <.....>) рублей который следует уплатить в течение 60 суток на на р/счет <АДРЕС>).
 
    Разъяснить Крюкову Н.Н. ч 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, а именно,  что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД «Галичский<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок
 
    Разъяснить Крюкову Н.Н. ч. 2. ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 28 г. Галича Костромской области.
 
 
    Судья                                                                               Судьбина М.А.