Постановление от 04 июля 2014 года №5-589/2014

Решение по административному делу
    Протокол 11 АА <НОМЕР>                                                                             Дело № 5-589/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                     по делу об административном правонарушении
 
    г. Сыктывкар «04» июля 2014 года
 
 
    Мировой судья Кутузовского судебного участка г.СыктывкараРеспублики Коми Мелихова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Маегова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> со слов инвалидности не имеющего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маегов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    03.07.2014г. в 19 час 20 мин в районе <АДРЕС> гражданин Маегов А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г.
 
    При рассмотрении дела Маегов А.С. вину в совершении им правонарушения не признал, пояснил, что автомобиль не исправен , толкал его в другое место вместе с знакомым, одна рука находилась на руле, вторая на двери, так толкали автомобиль примерно метров 15 и совершили ДТП с припаркованным автомобилем. Не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Заслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 2.1.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, или временное разрешение.
 
    В силу пункта 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из материалов дела, 03.07.2014г. в 19 час 20 мин в районе <АДРЕС> гражданин Маегов А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.  
 
     В соответствии с  протоколом  <НОМЕР>он был  отстранен от управления транспортным средством. Указанный  протокол подписан привлекаемым к ответственности  лицом и понятыми.
 
    В соответствии с разделом II Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
    Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 <НОМЕР>, составленного должностным лицом ОГИБДД, по результатам освидетельствования Маегова А.С. на месте обнаружения правонарушения было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. По показаниям технического средства измерения Алкотектор Кобра содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 0,900 мг/л. Исследование проведено с применением технического средства измерения, показания которого приобщены к акту освидетельствования на бумажном носителе и подписаны Маеговым А.С. и понятыми. С результатами освидетельствованияМаегов А.С. был согласен, о чем собственноручно расписался в акте в присутствии понятых.
 
    По данным ИИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Маегов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, согласно имеющейся базе данных с 01.03.1994г. и по настоящее время водительское удостоверение не имеет, права управления транспортными средствами не имеет
 
    В  силу положений ч.2 ст. 3.9 КоП РФ  административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом.
 
    Факт управления Маеговым А.С. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> им оспаривался, показал, что автомобиль толкал, поскольку автомобиль сломан, он был не заведен, рукой толкал автомобиль и подруливал правой рукой.
 
    Мировым судьей не принимается во внимание довод Маегова А.С. о том,что он не являлся водителем транспортного средства.
 
    В силу п. 1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    Исходя из положений данных правовых норм, лицо, приведшее в движение автомобиль , является водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством, и на него распространяются требования ПДД РФ, в том числе содержащиеся в них ограничения и запреты.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
 
    Из представленного административного материала по факту ДТП во дворе <АДРЕС>  от 03.07.2014 г. следует, что Маегов А.С. при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Ауди, Маегов А.С. был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за дачу ложных показаний.
 
    Таким образом, мировой судья признает доказанным факт управления Маеговым А.С. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его показания, мировой судья расценивает, как способ защиты  с целью избежать привлечения к административной ответственности.
 
    Состояние алкогольного опьянения у Маегова А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, распечаткой чека алкотестера, показаниями Маегова А.С. ,не оспаривающего состояние опьянения.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценивая  в порядке ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в  совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающие возможность применения административного ареста Маегова А.С., при рассмотрениидела не установлены.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих его наказание, при рассмотрении дела установлено не было. 
 
    Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    С учетом оценки  в порядке ст. 26.11 КоАП РФ  установленных  обстоятельств дела,  учитывая характер совершенного Маеговым А.С. правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, грубое нарушение им ПДД РФ, создание высокого риска для окружающих при управлении лицом в состоянии опьянения транспортным средством, отнесенным по закону к источнику повышенной опасности, личность Маегова А.С., а также вцелях предупреждения совершения им впредь аналогичного рода правонарушений, судья считает необходимым назначить ему административное наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.12.8 ч.3, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Маегова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - 03 июля 2014 года с 22.30 час.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток с момента вручения его копии.
 
 
    Мировой судья     
 
     Н.А. Мелихова