Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-589/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-589 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского районного суда г.Твери Тихонова Е. А.,
При секретаре Ловкачёвой М. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, представленное Зам.начальника полиции по ООП УМВД России по г.Твери, в отношении Шапекина А. А., не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Шапекин А.А. обвиняется в том, что 10 июля 2014 года, в 16.00 часов, в г.Твери, тайно похитил 1 упаковку батареек GPстоимостью 224 рубля и прошел кассовый терминал, не оплатив товар, но за кассой был задержан работниками магазина, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Шапекин А.А. вину не признал полностью и пояснил, что в указанное время не посещал гипермаркет, хищения не совершал и не задерживался.
Защитник Шапекина А.А. просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав Шапекина А.А. и его защитника, исследовав письменные доказательства, суд прекращает производство по настоящему административному по следующим основаниям:
Доводы Шапекина А.А. подтверждаются показаниями свидетеля М.В., контролера пояснившей, что в за кражу батареек задерживался мужчина не похожий на Шапекина А.А., которого она не опознает лицом, совершил хищение 10 июля 2014 года.
Согласно Справке от 22 июля 2014 года видеозапись от 10 июля 2014 не может быть представлена.
На основании изложенного невозможно достоверно утверждать о доказанности вины Шапекина А.А. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от 09 февраля 2006 года № 38-ад05-1, мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
В соответствии с ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении Шапекина А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского района г.Твери.
Мировой судья Е.А.Тихонова
