Постановление от 30 июля 2014 года №5-589/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 июля 2014 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., при секретаре Горбулиной Г.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  в отношении  Цепцура <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, квартира 5,
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 10 часов 29 минут на 595 км = 100 м <АДРЕС> водитель автомашины  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный номер <НОМЕР>, Цепцура <ФИО> совершил обгон попутно идущего транспрортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения, совершенное повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Цепцура <ФИО>  в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> он согласен, вину признает полностью (л.д.17).
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему:
 
    Административная ответственность по  ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенный повторно.
 
    В соответствии с п. 1.1 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Горизонтальная разметка 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Факт совершения Цепцура <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении Цепцура <ФИО><ФИО4> в котором он собственноручно указал на выезд им на сплошную линию разметки 1.1. Правил дорожного движения (л.д.2); схемой к административному материалу от <ДАТА3> (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Астафьева <ФИО> (л.д.4), справкой по лицу (л.д.5), фотографиями (л.д.6).
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное   Цепцура <ФИО><ФИО4> по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности Цепцура <ФИО><ФИО4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
 
    С учетом изложенного и, исходя их санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Цепцура <ФИО><ФИО4> наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Цепцура <ФИО1> признать  виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить по реквизитам: ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза штраф ГИБДД.Разъяснить Цепцура <ФИО><ФИО6> что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении тридцати дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая  влечет наложение наказания в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.           
 
       При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки,  Цепцура <ФИО><ФИО4> вправе  обратиться к мировому судье, вынесшему постановление  о назначении административного наказания  в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке  или рассрочки его исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Н. Шустова