Постановление от 30 июля 2014 года №5-589/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-589/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    об административном правонарушении
 
 
    30 июля 2014 года                                                               город Кумертау РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка  №1 судебного района город Кумертау РБ Латыпова Г.Ф., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Кумертау, рассмотрев в помещении судебно участка №1 судебногорайона город Кумертау, расположенного по адресу: город Кумертау, улица <АДРЕС> Маркса, дом 4а,
 
 
    материалы дела об административном правонарушении в отношении Панькиной <ФИО>., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Панькина <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что не выполнила предписание Государственного комитета РБ по жилищному надзору <НОМЕР> от <ДАТА3>, пункты: 10301110, 10301016.
 
 
    Панькина <ФИО>. будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела  судебной повесткой в судебное заседание не явилась.
 
    В судебном заседании представитель Панькиной <ФИО>. - юристконсульт Тимофеева А.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
 
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.  
 
 
    Суд, выслушав представителя Панькиной <ФИО>. - Тимофееву А.В., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности находит, что Панькина <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях и ее вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА5>, уведомлением о проведении инспекционной проверки, актом проверки от <ДАТА6>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, должностной инструкцией директора ООО «РЭУ №11», приказом о вступлении в должность директора Панькиной <ФИО>.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют требованиям относимости и допустимости.
 
                Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ  об административных правонарушениях не установлено.
 
    На момент вынесения постановления срок давности привлечении Панькиной <ФИО>. к административной ответственности  не истек.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Панькиной <ФИО>. содержится состав административного правонарушения предусмотренного  ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях и подлежащим административному наказанию в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.
 
                Согласно ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
                 Согласно ст.23.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях данной категории подсудны мировому судье.
 
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10        Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С ТА Н О В И Л :
 
 
    Панькину <ФИО>. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.5 ч.1             Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Сумму штрафа перечислить:
 
    Получатель: УФК по РБ (Государственного комитета РБ по жилищному надзору), ИНН 0278074647, КПП 027801001, расчетный счет 40101810100000010001, в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, КБК 83111690050050000140, ОКТМО 80723000, наименованиеплатежа - административный штраф.
 
 
                Адрес взыскателя: Государственный комитет РБ по жилищному надзору: 450059, г. Уфа, Ст. Халтурина, 28.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2
 
    судебного района город Кумертау РБ                                                Г.Ф. Латыпова