Постановление от 24 апреля 2014 года №5-589/2014

    № 5-589/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Уссурийск 24 апреля 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рубина Е. Н., XXXX о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рубин Е.Н., приговором мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска ДД.ММ.ГГг., осужден по ст.ст.XXXX УК РФ, на основании стXXXX УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на XXXX месяцев. Постановлением начальника филиала по XXXX ФКУ УИИ ГУФСИН России поXXXX об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГ. постановлено использовать в отношении осужденного Рубина Е.Н. средства контроля и надзора: XXXX до окончания срока наказания. С постановлением Рубин Е.Н. был ознакомлен того же числа и того же числа он под роспись был ознакомлен с памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, ему под роспись был разъяснен порядок эксплуатации средства и вручена памятка.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. Рубин Е.Н. допустил нарушение п.16 памятки осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, согласно которого должен соблюдаться радиус действия электронного браслета и не удаляться дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом от СКУ либо МКУ. Рубин Е.Н. превысил разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение гражданина законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении им обязанностей по обеспечению охраны осужденных.
 
    В судебное заседание Рубин Е.Н. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Рубина Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) влечет наложение административного штрафа в размере от 500 руб. до 1000 руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., осужденный Рубин Е.Н. допустил нарушение памятки осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электрического браслета, который ему был разъяснен. Рубин Е.Н. не соблюдал радиус действия электронного браслета, ДД.ММ.ГГ удалился дальше разрешенного уполномоченным лицом расстояния от мобильного контрольного устройства.
 
    Однако, из памятки осужденному к ограничению свободы следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, УИИ вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
 
    Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.314 УК РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до одного года.
 
    Учитывая изложенное, действие осужденного Рубина Е.Н., указанные в административном протоколе от ДД.ММ.ГГ. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ не образуют.
 
    При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Рубина Е.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по административному делу в отношении Рубина Е. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения (получения).
 
    Судья О.В. Лугинина
 
    Копия верна: