Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-589/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 19 июня 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области - мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенскойобласти Дорофеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Митяевой <ФИО1>к административной ответственности привлекалась: нет,
на участии защитника не настаивала,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от 22.05.2014 года <НОМЕР> МРИФНС №5 по Пензенской области Митяева Т.И., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС> Городищенского района Пензенской области <АДРЕС>, совершила нарушение установленного ч.1 ст.346.23 НК РФ срока представления в МРИФНС РФ №5 по Пензенской области декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год: до 31.03.2014 года. Фактически декларация представлена в налоговый орган 21.04.2014года.
Митяева Т.И. в заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причины неявки неизвестны. Заявлений, ходатайств, сообщений от нее не поступало.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что все обстоятельства можно установить по имеющимся материалам, суд находит возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.
Постановлением по делу от 02.06.2014 №5-588/14 мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенскойобласти на основании протокола от 22.05.2014 года <НОМЕР> МРИФНС №5 по Пензенской области Митяева Т.И., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС> Городищенского района Пензенской области <АДРЕС>, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ: нарушение установленного ч.1 ст.346.23 НК РФ срока представления в МРИФНС РФ №5 по Пензенской области декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год: до 31.03.2014 года.
Следовательно, протоколом от 22.05.2014 года <НОМЕР> МРИФНС №5 по Пензенской области Митяева Т.И. уже была привлечен к административной ответственности те же действия, а в силу положений ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного необходимо производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Митяевой <ФИО2> прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ из-за наличия в отношении нее по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Пензенскойобласти.
Мировой судья Н.А.Дорофеева
