Постановление от 11 июля 2014 года №5-589/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-589/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    11 июля 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского района Самарской области Н.В.Мартынова (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107 кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прокаева Василия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
 
             <ДАТА3> в 23 часа 46 минут в поселке <АДРЕС>  было установлено, что гражданин Прокаев Василий Николаевич на момент проверки дома не находился, тем самым не исполнил установленные в отношении  него обязанности решением  Волжского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА4>  в части административных ограничений: прибывать дома с 22  до 6 часов кроме случаев связанных с работой или учебой.
 
       Указанными действиями Прокаев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административныхограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании Прокаев В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, каких-либо возражений суду не представил.
 
             Выслушав пояснения Прокаева В.Н., исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
              Как следует из материалов дела,   решением Волжского  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении осужденного Прокаева В.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет   и установлены ограничения, согласно которым: являться на регистрацию в  ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; пребывать в жилом или ином помещении, являющимися местами  его жительства либо пребывания  в период  с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой. Решение вступило в законную силу.
 
               В судебном заседании установлено, что   <ДАТА3> в 23 часа 46 минут в поселке <АДРЕС>  было установлено, что гражданин Прокаев Василий Николаевич на момент проверки дома не находился, тем самым не исполнил установленные в отношении  него обязанности решением  Волжского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА4>  в части административных ограничений: прибывать дома с 22  до 6 часов кроме случаев связанных с работой или учебой.
 
               Вина Прокаева В.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении  12 <НОМЕР> от <ДАТА1>,  объяснениями Прокаева В.Н., не отрицавшего своей вины; копией решения Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, копией предупреждения , копией подписки.
 
                Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1. КоАП РФ.
 
                При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих    и отягчающих  административную ответственность не усматривается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Прокаева Василия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьей 19.24 КоАП РФ  и назначить     ему административное  наказание  в виде административного ареста сроком на пять суток, заключив под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-