Постановление от 01 августа 2014 года №5-589/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-589/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Вышний Волочёк,                                                                      01 августа 2014 года
 
    ул. Красная, д. 1
 
 
              Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Галкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Прудникова Е.А., «...» года рождения, уроженца «...», неработающего, «...», проживающего по адресу: «...», фактически проживающего по адресу: «...»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении 69 АВ №377876 от 23 июня 2014 года следует, что 23 июня 2014 года в 06 часов 10 минут на «...» км автодороги М-10 «Россия» в «...» районе Тверской области, Прудников Е.А., будучи лишённый права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «...» (государственный регистрационный знак «...»), с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы), при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, тем самым нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Своими действиями Прудников Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Прудников Е.А., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что постановлением мирового судьи «...» района города Твери от «...» года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, он был лишён права управления транспортными средствами на срок 1 года. Он знал об этом, однако водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД не сдавал. О том, что ему нельзя управлять транспортными средствами он знал, но 23 июня 2014 года вновь сел за руль автомашины, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. При управлении транспортным средством совершил ДТП. Когда приехали сотрудники ГИБДД, он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не видел в этом смысла.
 
    Заслушав Прудникова Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил.
 
    Являясь участником дорожного движения, Прудников Е.А.. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № «...» «...» района города Твери от «...» года Прудников Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года. Постановление не обжаловано, и вступило в законную силу 22 марта 2014 года. 23 июня 2014года в 06 часов 10 минут на «...» км автодороги М-10 «Россия» в «...» районе Тверской области, Прудников Е.А., будучи лишённым права управления транспортными средствами, управляя автомашиной марки «...» (государственный регистрационный знак «...»), с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь,  неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, тем самым нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Прудникова Е.А. подтверждены совокупностью исследованных доказательств:
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка № «...» «...» района города Твери от «...» года;
 
    - протоколом об административном правонарушении 69АВ № 377876 от 23 июня 2014 года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 230904 от 23 июня 2014 года;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69АМ № 159799 от 23 июня 2014 года, в котором Прудников Е.А. собственноручно сделал запись, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается;
 
    - рапортом инспекторов ДПС от 23 июня 2014 года;
 
    - показаниями Прудникова Е.А., данными в судебном заседании;
 
    - иными материалами дела.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления.
 
    Действия Прудникова Е.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Прудникова Е.А., предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. С учётом личности Прудникова Е.А., его имущественного положения, характера и степени общественной опасности, которую создаёт водитель транспортного средства на проезжей части дороги, подвергая неоправданному риску не только себя, но и других участников дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Согласно части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прудникова Е.А., «...» года рождения, уроженца «...», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста Прудникова Е.А. исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 15 часов 30 минут 01 августа 2014 года.
 
    Копию постановления выдать правонарушителю, заместителю начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вышневолоцкий» - для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        С.В. Галкин
 
 
    Постановление вступило в законную силу.