Постановление от 25 июля 2014 года №5-589/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-589/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
             Дело <НОМЕР>                                                                                        
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               <ДАТА1>                                                              г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области
 
    И.о.мирового судьи <АДРЕС>  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. Н.Мосоловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, несовершеннолетних детей не имеющей, продавца магазина «Олеся» ИП <ФИО3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. В.Мосоловка <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Н.Мосоловка <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ФИО2> нарушила требования технических регламентов, обязательных  при реализации продукции при  следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>  в 15 часов 40 минут  при проведении плановой проверки ИП <ФИО3>в магазине «Олеся», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. Н.Мосоловка ул.<ФИО2>, <АДРЕС>, обнаружено, что до сведения потребителей не  доведена в доступной и наглядной форме информация: о наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции, дате  изготовления, условиях хранения, сроке годности и др. Продавец <ФИО2> после расфасовки макаронных изделий, кондитерских изделий (конфеты, печенья, сушки, вафли, пряники) не сохранила этикетки (ярлыки) с транспортной упаковки с необходимой информацией, что  является  нарушением п.4.2 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011.
 
                В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие,   с нарушением согласна.
 
    При таких обстоятельствах суд считает рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
       В соответствии с п.4.2 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011   маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция, должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции, дату изготовления, срок годности, условия хранения, наименование и место  нахождения изготовителя пищевой продукции и др.
 
                В силу ч.1 ст.14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 119-ФЗ)
 
    - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
               Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ,  подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    - протоколом  по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5> В протоколе имеются объяснения <ФИО2>, согласно которым она вину в совершенном правонарушении признает полностью.
 
               - копией  распоряжения  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <АДРЕС> области  о проведении  плановой выездной проверки от <ДАТА>
 
    - копией трудового договора с продавцом <ФИО2> от <ДАТА>
 
    - копией должностной инструкции продавца;
 
    -заявлением <ФИО2>
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действий <ФИО2> по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ как нарушение требований технических регламентов обязательных требований к продукции  при её реализации правильной.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, что следует из объяснений <ФИО2> в протоколе по делу об административном правонарушении  и  ее письменных объяснениях.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
 
     По мнению суда,  достижение целей административного наказания возможно путем назначения  <ФИО2>  наказания в виде   административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.43, ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 14.43  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
              Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), р/с 40101810200000010006 ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области,  КБК  141 1 16 01000016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42648000, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения.
 
 
    Мировой судья:            п/п                <ФИО1>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать