Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-589/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-589/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 августа 2014 годас. Кинель-Черкассы
И.о.мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шевякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 06 часов 00 минут, водитель Шевяков <ФИО> на <АДРЕС>, управляя транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Шевякова <ФИО3> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Заслушав пояснения Шевякова <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Шевяков <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за котороепредусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).
В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами.
- признательными показаниями Шевякова <ФИО> в судебном заседании.
- протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР>от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 06 часов 00 минут, водитель Шевяков <ФИО> на <АДРЕС>, управляя транспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 <НОМЕР>от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка.
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шевякова <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шевякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА5> с 06 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Стрельникова М.А.
